Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
2380 nem helyes egy szaktörvényben ilyen típusú - hogy mondjam - többletkedvezményeket adni anélkül, hogy a rendszer egészét áttekintenénk. Ahogy látom, ezek között a törvényjavaslatok között számos olyan lesz, amelyiket a kormány is kívánja még a tavaszi ülésszakban módosítani, de a képviselő úrnak is módja van arra, hogy ha kívánja, akkor önálló képviselői indítványként benyújtsa ezeket az adott törvényjavaslatokhoz. Az elutasításnak leginkább ez az oka egyébként, ezt a Doktoranduszok Szövetség ével való tárgyaláson is tisztáztuk, hogy a kormány nem kívánja - hogy mondjam - szeletenként, csipetenként módosítgatni ezeket az egyébként átfogó szociális ellátásokat tartalmazó törvényeket. Nem utasítjuk egyébként el talán ezeknek a javaslatoknak egyik ét sem elvi alapon, illetve pontosabban olyan elvi alapon utasítjuk el, hogy egészében, költségkihatásokkal együtt, az adott ellátórendszer keretében érdemes őket megvizsgálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, SZDSZ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Az egyik szemem nevet, a másik sír. Az államtitkár úrnak a figyelmét felhívnám, hogy nem én tévedek, hanem ezek szerint akkor az ajánlás téved, amely az 599. pontná l - ez az szjapont - azt írja, hogy a módosító javaslatot az oktatási bizottság, a költségvetési bizottság és az előterjesztő képviselője is támogatja. Ez abban a tekintetben részletkérdés, hogy az államtitkár úrnak igaza lehet abban, hogy túlságosan salá taszerűvé teszi, és nem biztos, hogy megfelelő megoldás ez, mármint hogy a törvényt salátaszerűvé teszi. Amennyiben ez a kifogás, és egyébként pedig egy későbbiekben támogatható önálló képviselői indítvány lehetőségéről van szó, akkor ehelyütt is szeretném jelezni, hogy természetesen ennek a benyújtására én kész vagyok. Azt azért szeretném felidézni, hogy láttunk már karón varjút, emlékszünk már közoktatási törvény szöveges részének harminc oldalas módosítására a költségvetési törvényben. Tehát itt e késői órán, így egymás között beszélgetve ezt el kell hogy ismerjük. Ezzel együtt természetesen, ha a kormány hivatalos álláspontja az, hogy mondjuk, ez nem házszabályszerű, vagy elviekben a saláta jelleg miatt ezt nem tudja támogatni, vagy pláne akkor, ha arról beszélünk, hogy például a doktoranduszok esetében vannak még más méltánytalanságok, amelyek a szociális területen átgondolásra szorulnak, és ezeket érdemes egy indítványban, később külön megtárgyalni, akkor én annak is nagyon örülök. Azt nagyonnagyon fon tosnak tartom, hogy ha van egy ilyen, nem túlságosan nagy létszámú, egyébként pedig társadalmi pozícióját tekintve minden bizonnyal a magyar értelmiség derékhadát és egyik elitjét alkotó társadalmi csoport, mint a doktoranduszok csoportja, akkor ilyen dolg okban, mint a nyugellátás, a gyes, az árvasági segély és a többi, és a többi ne vonatkozzanak rájuk számukra hátrányos előírások, hanem lehetőség szerint vagy egyenlő elbírálás alá essenek, vagy hogyha ez indokolt, akkor az állam részesítse őket néminemű k edvezményekben, hiszen ez jó befektetés a társadalom számára. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Távol álljon tőlem, hogy ezt a saláta va gy nem saláta vitát folytassuk, de szeretném jelezni a képviselő úrnak, hogy ebből a szempontból az előterjesztőnek nagyobb szabadsága van, hogy a törvényjavaslattal kapcsolatban törvényhelyeket nyisson meg. Még egyszer mondom: módosító
