Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2359 akár egy gazdasági igazgatónak vagy akár egy konkrét feladatkörökkel megbízott rektorhelyettesnek, hanem az intézményen belül egy nagyobb tudományterület szakmai, képzési és kutatási feladatainak az irányítása és összehangolása, ami viszont már azon auto nómiakérdéshez illeszkedik, amiről önök mondták, hogy lesz autonómiája az egyetemnek, hogyne lenne, az oktatás és a tudomány területén természetesen. Erről szól ez a módosító javaslat. És még egyszer mondom: fel van sorolva, nevesítve van, hogy ez is magas abb vezetői beosztásnak számít. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak a normál szót kérők keretében, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlásban a 373 . és 374. sorszám alatti módosító javaslataimat szeretném megindokolni, mindkettő az oktatókra vonatkozó külön szabályokat rögzíti, és mindkettő a tanításra fordított időről szól. Az elsőről beszélt Pósán képviselő úr, magam is úgy látom, hogy nincs arányb an az előterjesztő által javasolt 25 százalékos csökkenési lehetőség a 70 százalékos növelési lehetőséggel. Célszerű lenne, úgy vélem, azonos mértékben megszabni a növelés és a csökkenés lehetőségét. A másik módosító javaslatommal kapcsolatban azért a kése i óra ellenére is kérem az államtitkár úrnak azt a figyelmét, hogy a 84. § (3) bekezdésének a 2. és 3. alpontját figyelmesen újra végig kellene olvasni, ugyanis egymásnak ellentmond a (2) és a (3) bekezdés szövege. A (2) bekezdés szerint az oktató két tanu lmányi félév átlagában legalább heti tíz óra megtartására köteles: a hallgatók felkészítésére szolgáló előadás, szeminárium, gyakorlat, konzultáció. A (3) bekezdés szerint viszont az óraszám nem lehet kevesebb két tanulmányi félév átlagában egy oktatóra ve títve heti tizenkét óránál. Most vagy én tévedek, vagy pedig félreértették a törvény előterjesztői, és ezt az ellentmondást nem tudták feloldani. Az ellentmondást úgy kellene feloldani, hogy először a (2) bekezdésben említett óraszámot kellene meghatározni , ahogy itt jelzem is, tehát tíz órában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tekintettel arra, hogy több felszólaló nem jelentkezett, ezért a vita negyedik szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita ötödik szakaszát az ajánlás 407443 . pontjaira, és megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden: öt ajánlási pontról van szó, a 430., 431., 434., 435. és 436. számúakról. Mindegyik a Felsőoktatási és Tudományos Tanáccs al kapcsolatos rendelkezéseket kívánja módosítani, bővíteni, jórészt pontosítja a Felsőoktatási és Tudományos Tanácsra vonatkozó előírásokat, kihagyott, kimaradt részeket pótol, illetőleg a Felsőoktatási és Tudományos Tanácsnak jelen pillanatban meglévő ol yan jogosítványait állítja helyre, amelyek a törvényjavaslat szövegéből kimaradtak. Ezekkel a javaslatokkal egyébként az előterjesztő is egyetért, és az oktatási bizottság is támogatta őket. Úgy gondoljuk, hogy a Felsőoktatási és Tudományos Tanács ugyan va lóban a miniszter tanácsadó testülete, de ettől függetlenül a korábban már rögzített, hogy ne mondjam, kivívott jogosítványait egy új törvényben csorbítani nem volna célszerű. A felsőoktatási szféra, úgy tűnik, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerében jól elhelyezkedő, oda jól beleilleszkedő testületéről van szó, nem látjuk értelmét annak, hogy csorbuljanak az eddig törvényben biztosított jogai, ezért javasoljuk azok helyreállítását, illetve még egyszer mondom, ahol értelemzavaró kimaradások voltak, azokat igyekezzünk pótolni.
