Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2335 bevezetése, 2006tól ez lenne a rendszer, és nem tudunk az egésznek a kiszámíthatóságáról az égvilágon semmit. Azt gondolom, ez nincsen így rendjén. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen megértem az aggodalmát, de ön is említett már most is két modellt, de adott esetben én nem vagyok híve a külföldi modellek szolgai másolásának. Azt gondolom, éppen azért van szükség arra, hogy egy kormányrendelet tartalmazza a részletes szabályozást, merthogy egyébként figyelembe kell ven ni azt a sokfajta sajátosságot, hogy az orvosi egyetemek orvost képeznek és orvosi kutatásokat végeznek, egyébként sok minden mást is végeznek ezen kívül, de túlsúlyban nyilván orvosi kutatásokat; a tudományegyetemek meg bölcsészeti, természettudományi meg társadalomtudományi kutatásokat végeznek. Azt gondolom, önmagában ettől még ezek az indexek összemérhetők. Olyan modellre van szükség, amelyik a magyar felsőoktatás sajátosságait tükrözi. Képviselő úr, azt gondolom, hogy ezt jogszabályilag meglehetősen bo nyolult lett volna a törvényben megjeleníteni. Arra van szükség, hogy ahogy eddig is, ezután is ezt a fajta modellt a felsőoktatás szereplőivel, a Rektori Konferenciával és így tovább együtt alakítsa ki a tárca és utána a kormány. Ugyanakkor azt el kell mo ndanom, képviselő úr, ezt fontos kiemelnem, hogy ilyen módon nem esnek el forrástól az intézmények. Ugyanis körülbelül az a fele, amit a képviselő úr említett, amelyik továbbra is a minősített oktatók száma szerint kerül elosztásra, és amelyik egyébként ös ztönzi az intézményeket abban, hogy legyenek minősített oktatóik, tehát ez a fajta rész körülbelül megfelel a jelenlegi tudományos támogatási összegnek. Csendben megjegyzem, az önök idején egyáltalán nem volt ilyen támogatás, ezt csak azért említem meg, mi előtt nagyon megsiratná képviselő úr. De ezt most zárójelbe teszem, mert ez ma már nem nagyon érdekes, mert jó rég volt már az önök kormányzása, és még jó sokáig nem lesz. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ne mutogass vissza!) Szóval azt kell mondanom, képvi selő úr, hogy itt többletpénz elosztásáról van szó, amivel valóban az ön által is említett indexek alapján kidolgozott magyar modell szerint szeretnénk támogatni éppen az alapkutatásokat. Ennek eddig semmifajta normatív támogatása nem volt, ez egy többlet, új elemet jelent. (Dr. Pósán László: Volt kutatási támogatás…) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Visszatérünk a normál felszólalói körre. Elsőként megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A 19. § (3) bekezdésében olvasható az a szaknyelvi, idegen nyelvi képzésre vonatkozó szabályozás, amelyre utaltam volt, amikor Balogh József képviselő úr 13. ajánlási pontbeli módosító indítványának megfelelő helyét jelölte m meg. Ehhez a ponthoz azonban módosító indítványt nyújtottunk be képviselőtársaimmal együtt, hiszen a javaslat azt mondja, hogy anyanyelven és idegen nyelven szaknyelvi ismeretek fejlesztését kell biztosítani a felsőoktatási intézménynek. Itt az anyanyelv sajnos nem működik, hiszen még egyszer mondom, az Európai Unió tagországa vagyunk, elvileg az Európai Unió bármely állampolgára - sőt a későbbiekben majd meglátjuk, hogy kiterjed a törvényjavaslat az Európai Gazdasági Térségben állampolgársággal rendelkez őkre is - ugyanolyan jogokkal érkezhet Magyarországra egyetemi hallgatóként. Azt nyilván a magyar oktatási, felsőoktatási rendszertől elvárni, hogy egy svéd hallgatónak anyanyelvi és szaknyelvi továbbképzést tartson, azt gondolom, túlzás volna. Így tehát a z
