Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
2329 teszik. Tehát azt gondolom, hogy itt nem új hivatal beállításáról van szó, csak egy jogkör megosztásáról a miniszter és az apparátusa között. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szabó képviselő úr egy kézlegyintéssel hárította el azt a javaslatot, amit támogatott Pósán képviselő úr. Azzal hárította el, hogy akkor az ELTE sem tud működni, hiszen tudományos fokozattal nem rendelkeznek annyian, amennyit előírn ánk. Akkor az nem egyetem, tisztelt képviselő úr, legalábbis mi így gondolkodunk erről. Sőt, van egy másik módosító indítványunk, amely azt mondja ki, hogy a főiskola mint felsőoktatási intézmény oktatóinak, kutatóinak legalább egyharmada tudományos fokoza ttal kell hogy rendelkezzen. Valóban ott van a gondok gyökere, amit Pósán képviselő úr megfogalmazott, és jó lett volna egy tanulmányt az előterjesztés mögé tenni, hogy hány egyetemi tanárt, főiskolai tanárt, tudományos fokozattal rendelkező kitűnő szakemb ert tesznek átadólistára, bocsátanak el ezekben a hónapokban. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Áttérünk a normál felszólalásokra. Szintén megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak mint első felszólalónak. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönö m szépen. E vitaszakaszban az ajánlás 112. sorszáma alatti módosító indítványomat szeretném először megindokolni. Kik kerülhetnek az irányító testületbe? A 23. § (4) bekezdése szól erről. Úgy véljük, hogy az egyetemek, főiskolák eddigi autonómiájának súlyo s megsértése lenne, ha a kormányzat által kijelölt, tudományos fokozattal nem rendelkező felügyelők - a sajtóban már meg is jelent, hogy komisszárok - foglalhatnának helyet a felsőfokú oktatási intézmények irányító testületében. A továbbiakban is az irányí tó testülettel kapcsolatos módosító indítványomat próbálom nagyon röviden rögzíteni. Az ajánlás 123. sorszáma alatt a 23. § (6) bekezdése szövegéből javaslom elhagyni azt, hogy nem lehet tagja az irányító testületnek az, aki a rektor kivételével az adott f elsőfokú intézménnyel foglalkoztatási, hallgatói jogviszonyban áll. Itt is meggyőződésünk, és ez már többször elhangzott, hogy ez súlyos hiba és az egyetemi, főiskolai autonómia semmibevétele, hogy az irányító testületnek a rektor kivételével nem lehet tag ja az adott intézményben foglalkoztatott oktató. Eddig semmilyen gondot nem okozott az, hogy oktatókat bevontak a vezetésbe. Nyilván erre az időtartamra mentesíteni kellett őket bizonyos feladatok ellátása alól, de ők rendelkeztek azzal a szükséges helyism erettel, amivel kívülről jövő nem rendelkezhetett. Ugyancsak az irányító testülettel kapcsolatos az ajánlás 125. sorszáma alatti módosító indítványom, amely egy újabb meghatározást vonna be, hogy ki nem lehet tagja az irányító testületnek. Nagyon határozot t az a véleményem, hogy az, aki nem magyar állampolgár. Ugyanis a felsőfokú oktatás nemzetstratégiai ágazat, nem lenne szerencsés, sőt hiba volna, ha ilyenolyan indok alapján, például beruházásifinanszírozási függés miatt külföldi üzletemberek vennék a k ezükbe a felsőfokú oktatási intézmények irányító pozícióit. Az ajánlás 126. sorszáma alatt nagyon határozott az a véleményünk, hogy nem lehet tagja az irányító testületnek az, aki nem rendelkezik tudományos fokozattal. Mindenképpen szükséges ezt hangsúlyoz ni, hiszen mindeddig az egyetemek testületeibe nemzetközileg elismert szaktekintélyek, tudósok kerülhettek be. Nem szabadna felhígítani az eddigi minőséget tudományos fokozattal nem rendelkező személyekkel. Nem várható el a tudományért és az oktatás színvo naláért felelős döntés olyanoktól, akik nem küzdöttek meg a tudományos fokozatért.
