Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 25 (217. szám) - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2315 Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Megnyugtatom Szabó képviselő urat, hogy különösebben nem rajongok a sörért, tehát ez a v eszély nem fogja fenyegetni. Mindenesetre hadd mondjak egy fontos dolgot: jelenleg, ha megválasztja egy intézményi tanács az egyetemek vezetőjét, akkor azt követően akármilyen kormány volt, egyetlenegy miniszter sem vette magára annak az ódiumát, hogy egy személyben azt mondja, ez ezért és ezért nem felel meg, mert indokolnia kellene. Most viszont, képviselő úr, az fog történni, hogy a miniszter mossa a kezeit, nem tehet semmiről, elbújik jótékonyan egy testület döntése mögé, és majd széttárja a karját, és azt fogja mondani: ja, kérem. Pedig elég egyetlenegy embert instruálnia, úgy, ahogy ön mondta. És akkor mossa a kezeit nagyon cinikusan, és az fog történni, amit korábban senki nem mert felvállalni, mert akkor ki kellett volna állnia a napra, és meg kellet t volna mondani, hogy mit miért nem. Ez a sumákság a dologban! Egyébként, hogy sérülneke jogok? Sérülnek, képviselő úr. Elmondtam azt is, hogy az irányító testületbe a hallgatói képviselőknek lenne joga jelölni valakit. De az is benne van a törvényterveze tben, hogy ezt meg lehet vétózni. De nem szól arról a törvénytervezet, mi történik akkor, ha megvétózzák. Van új jelölési jog, vagy mi az ördög történik? Megalakulhate az irányító testület akkor, ha egy ember hiányzik? A bizottsági ülésen a minisztérium k épviselője azt mondta, hogy akkor még nem alakulhat meg. A törvénytervezet egy másik passzusa meg azt mondja, ha az irányító testület nem alakul meg a szenátus hibájából, aminek a hallgatók is része, akkor meg lehet vonni a normatív finanszírozást. És az e gészből egy olyan ördögi kör jön ki, képviselő úr, amiről lehet, hogy ön azt mondja, hogy nem sérti az autonómiát, akkor fogalmazzunk úgy, hogy tönkreteszi és padlóra küldi az intézményeket. Ha ez a cél, akkor sikerült egy ördögi tervet kitalálni. De ez íg y mégiscsak fából vaskarika, és nem az intézményi autonómia megőrzése, amiről önöket sokat beszéltek. Van még egy eleme, a rektor. A rektor nem csak menedzseri irányítást végez. Ön azt mondta, hogy válasszuk ketté, akadémiai vagy menedzseri. Ha a menedzser i testület élén is ott van a rektor, aki a kutatás és oktatás dolgáért is felel, akkor azt árulja el nekem, képviselő úr, ha az oktatás és kutatás autonómiája oly fontos ebben a törvényben, akkor hogy az ördögbe lehet ezeket összeilleszteni, mert itt valam i nem stimmel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Lezsák Sándort illeti a szó. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen a szót. Kedves Szabó Képviselő Úr! Én még didaktikusabban fogalmazom meg azt, hogy az irányító test ülettel gyámság alatt akarják tartani az állami irányítású egyetemeket, főiskolákat, és ennek az irányító testületnek a létrehozásával tulajdonképpen búcsút mondhatunk a több évszázados egyetemi autonómiának. Konkrétan a második vitaszakaszban tíztizenkét módosító indítványommal fogom majd ezt megindokolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Szabó Zoltán képviselő urat illeti a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Én is azt gondolom, hogy az irányító testület részletes kive sézésére a második vitaszakaszban kell sort kerítenünk. Azt azonban nem állom meg, hogy még egyszer el ne mondjam: az irányító testületben kétharmados többségben az egyetem delegáltjai
