Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 15 (199. szám) - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - RÓZSA ENDRE, az oktatási és tudományos bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
232 tagok kétharmada már elérte a 65 éves életkort, és a maradék egyharma dban is jó néhányan vannak olyanok, akik a következő akadémiai vezetői ciklusban betöltik ezt az életkort. Így ha nem változtatunk a törvényen, komoly problémákkal kell szembenéznünk, már a közeljövőben, hiszen májusban esedékes az Akadémia tisztújító közg yűlése. Így erősen korlátozottá válhat a választhatók száma, aránya az akadémiai közgyűlésben. Ráadásul a demokrácia szempontjából is joggal vet fel kérdéseket az, hogy más jogszabály vonatkozik a választókra és a választhatókra. Én azt gondolom, fontos fe ladatunk, hogy pontosítsuk a jogszabályt, és adjuk meg a kivétel lehetőségét az Akadémia elnökének, főtitkárának és főtitkárhelyettesének is. Minél gyorsabban tegyük ezt meg, hiszen nemsokára elindul majd a jelölési folyamat, amelyben komoly zavarok léphe tnek fel, ha nem változtatunk a jogszabályon. Indokolt a változtatás azért is, mert az akadémiai törvény elég keményen szabályozza az Akadémia vezető tisztségviselőinek sorsát, hiszen a törvény kimondja, hogy három évre választhatók az Akadémia vezetői, és ez egyetlenegy esetben, egy ciklusra hosszabbítható meg. Indokolt tehát, hogy a jogszabályban ezt a rést közös erővel megpróbáljuk betapasztani. Mindannyian tudjuk: az Akadémia nemcsak a magyar tudományos életben tölt be meghatározó, irányító szerepet, ha nem az egész magyar társadalom életében, a közéletünkben is nagy súlyú testületről van szó. Éppen ezért az előterjesztők nevében kikértük az Akadémia vezetőinek a véleményét is e törvénymódosítás kapcsán. Az akadémiai vezetés az egyetértéséről biztosított bennünket, így nyugodt lélekkel ajánlhatjuk az Országgyűlés figyelmébe ezt a törvénymódosítást, kérve azt, hogy a parlament ezt minél hamarabb fogadja el. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) (18.20) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kérdezem, hogy a kormány nevében ki kíván felszólalni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nincs itt a kormány.) A kormányt nem képviselte senki. Megadom a szót Rózsa Endrének, az oktatási bizottság előadójának, ötperces időkeretben. RÓZSA ENDRE , az oktatási és tudományos bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselőtársaim! A beterjesztett módosító javaslatot az oktatási és tudományos bizottság 2005. február 8án megtárgyalta és megvitatta. A bizottság egyhangúlag támogatt a ezt a javaslatot, és általános vitára alkalmasnak tartja. Tisztelt Parlament! Mindannyiunk előtt köztudott az, hogy a köztisztviselőkről, illetve a közalkalmazottakról szóló törvény nemrégen módosította azokat a jogszabályokat, amelyek a munkáltatásra vo natkozóan az életkori határokat szabályozták. A foglakoztatás e területén is bevezetésre került a 65 éves korhatár a közalkalmazottaknál, illetve a köztisztviselőknél. Ismert az, hogy a felsőoktatási törvény másképpen szabályozza ezt a területet. Ugyancsak ismert az, hogy a kutatási szférában dolgozókra is más vonatkozik. Bizottságunk meggyőződése az, hogy ezt a mentességet a 65 éves korhatár alól meg kell adni az Akadémia vezető tisztviselőinek is. Tisztelt Képviselőtársaim! Jánosi György indokolta azt, ho gy miért kell ezt sürgősen megtenni, hiszen az Akadémia tisztújító közgyűlése hamarosan megvitatja ezeket a dolgokat, ezért mindenképpen javasolom képviselőtársaimnak, hogy a bizottsághoz hasonlóan támogassuk a benyújtott javaslatot. Köszönöm megtisztelő f igyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes képviselői felszólalásokra került sor, 55 perces időkeretben. Először az írásban jelentkezőknek adnám meg a szót, de senki nem jelentkezett írásban.
