Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 15 (199. szám) - Az országos fogyatékosügyi program 2001-2003. évi végrehajtásáról és az ezzel összefüggésben megtett kormányzati intézkedésekről szóló jelentés, valamint a jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÖNCZ KINGA ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszter:
229 részesültek, mi nt az ép sportolók. A fogyatékos sportolók közvetlen támogatásán túl, azt hiszem, hogy ennek a szimbolikus jelentése is fontos. Az akadálymentesítési források kapcsán hadd mondjam, mert sokszor felbukkant ma is, hogy elége ez a forrás vagy nem elegendő ez a forrás. Nekünk pontosan az volt a tapasztalatunk a 2004es pályázatokkal, hogy megemeltük a forrásokat, hozzátettünk még forrásokat, amikor láttuk, hogy hány önkormányzat jelentkezett erre. Nem az volt a probléma ezzel, hogy nem voltak elég jók a pályáz atok technikai szempontból. Az volt a tapasztalatunk; és fogyatékos emberek részt vettek abban a bírálóbizottságban, amelyik bírálóbizottság eldöntötte, hogy melyek a támogatható pályázatok, és itt nem bürokratikus szempontok voltak, hanem hogy melyek azok a tervek, amelyek valóban segítséget jelentenek fogyatékos emberek számára. Nagyon sokszor pont a fogyatékos emberek, akik benn ültek a bizottságban, mondták azt, hogy ezt a rámpát, ezt a megoldást ne támogassuk, mert nem jelent igazi segítséget. Innen vo lt az a tanulságunk, hogy itt a képzést erősíteni kell, és szakemberekre van szükség, akik ebben segíteni tudnak. Egyébként idén folytatjuk ezt a pályázatot, és szeretnénk minden olyan pályázatot támogatni lehetőség szerint, amely valódi segítséget jelent. Megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatása. Ez egy nagyon hosszú téma, és azt hiszem, nagyon sokan elmondtuk ebben a Házban már, én magam is többször végighallgattam, hogy ez az átalakulás miről szól. Azért elmondanám röviden, mert a kérdés alapj án az az érzésem, hogy itt az információk nem igazán tudtak átmenni. Abban, hogy a rendszer átalakításra szorul, azt hiszem, többékevésbé egyetértés van, talán még az Országházban is, de a fogyatékosszervezetekkel egyértelműen. Ma ahhoz, hogy egy fogyaték os vagy megváltozott munkaképességű ember a minimálbért vagy annál kisebb támogatást kapjon, a célszervezethez ennek körülbelül a négyszerese jut el. Nagyon nagy hasznot lehetett ezen a támogatási rendszeren elérni, tehát ez semmiképpen nem egy olyan támog atási forma, ami azokhoz jut el, hatékonyan jut el, akiket szeretnénk támogatni. Minden rendszernek az átalakítása természetesen nehézségekkel jár, ezért volt egy megállapodás valóban a szervezetek képviselőivel. Hosszúhosszú tárgyalások előzték meg, hogy ennek egy befagyasztása történik, azzal együtt, hogy ha olyan szervezet bővített az előző évben, 2004ben foglalkoztatási kapacitást, amelyik valóban jól használja ezt a forrást, az pótlólagos pályázati forrásokkal megtarthatja a munkahelyeket. Ahol megsz űnnek munkalehetőségek, ott nagyon nagy valószínűséggel visszaélések vannak. Nem mondanám el konkrétan azokat a tapasztalatokat, amelyek már itt a Házban is elhangzottak. Nagyon sok visszaélés van, pontosan azért, mert ennyire nagy hasznot lehetett elérni ezen a területen. Ez az év az átalakulás éve. Az átalakulásban nagyon szoros együttműködésre van szükség. Ez egyébként a szervezetek kérése volt, ha jól értem a képviselő úr megjegyzését, hogy ezt ne hirtelen vezessük be, adjunk időt arra, hogy a célszerve zetek, azok, amelyek valóban megpróbálnak tisztességesen működni, meg tudják őrizni a foglalkoztatást. Ez volt a megállapodás alapja, hogy megőrzik a foglalkoztatási szintet. Erről szólt a megállapodás, hogy megőrzik. Ahol mégsem tudják megőrizni, azok a s zervezetek azok, amelyeknél visszaélésekre került sor. Itt a munkaügyi szolgáltatási rendszer fokozottan figyel azokra az emberekre, akik utcára kerülnek a megváltozott munkaképességűek közül, és ezek a bizonyos rehabilitációs információs központok számukr a személyre szóló segítséget nyújtanak túl a pályázati forrásokon, tehát a cégek kapnak pályázati forrásból támogatást. Még egyszer mondom, az átalakulás évét, idejét a szervezetek kérték pont azért, hogy legyen idejük rákészülni. Ez alatt az idő alatt sze retnénk szétválasztani a rendszert a szociális intézményekben lévő, részben nappali, részben bentlakásos intézményekben lévő megváltozott munkaképességűek foglalkoztatási rendszerének a kiépítésére, ahol európai uniós forrásokat, hazai forrásokat is haszná lunk az átalakításra és a célszervezetek foglalkoztatására. Várhatóan ennek következtében 2006ban kifejezetten nőhet is a foglalkoztatás, mert lesz egy normatív támogatás a szociális rendszerben, és lesz egy másik rendszerű támogatás a célszervezetek szám ára. Egyébként itt már elindultak az együttműködések és a közös gondolkodás azokkal a civil
