Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A jövedéki törvény kormánypártok által történt, a költségvetésnek több tízmilliárd forint bevételkiesést okozó módosítása, és ezzel a Zwack Unicum Rt. milliárdos adóhátralék alóli mentesítése, Zwack Péter volt SZDSZ-es országgyűlési képviselő mandátum... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
2134 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elég kevesen vagyunk itt a parlamentben; tisztelettel köszöntöm az államtitkár urat is. A vizsgálóbizo ttság felállítását a következő indokok alapján kezdeményeztük. 2001 őszén a VPOP vizsgálatot indít a Zwack Unicum Rt. vermut termékcsaládjára vonatkozóan, annak is a vámtarifaszámbesorolásához és az ehhez kapcsolódó jövedékiadónagysághoz kapcsolódóan. A vizsgálat megállapította, hogy téves vámtarifaszámbesorolás következtében több milliárd forintos adóhátraléka keletkezett a cégnek. Ezt a Vám- és Pénzügyőrség Vegyvizsgáló Intézetének elmarasztaló vizsgálati jegyzőkönyve is, ami a rendelkezésünkre áll, me gerősítette. Ennek ellenére az említett cég végül is mentesült az adóhátralék befizetése alól, köszönhetően a 2003 őszén elfogadott jövedékiadótörvénymódosításnak. Amennyiben bebizonyosodik, hogy a vám- és pénzügyőrség vizsgálata és a törvénymódosítás köz ött összefüggés van, a több évre visszanyúló eset példátlan lenne a magyar parlamentnek az adótörvények módosítása során kialakult gyakorlatában. Nem volt rá példa ugyanis, hogy egy kormánypártokhoz közel álló vállalkozó olyan tartalmú törvénymódosítást tu dott volna elérni, amelynek eredményeképpen több milliárd forintos adóhátralékának megfizetése alól mentesülhet. Természetesen itt elsősorban nem a Zwack Rt.ről van szó, mert ezzel az üggyel kapcsolatban más vállalkozásoknak sem kellett ezt a jövedéki adó t befizetni. Mivel az ügyben több időbeni egybeesés tapasztalható, ennek bizonyítására hadd mondjam el, hogy a vizsgálat 2001 őszén indult. A PMben volt egy megbeszélés ezzel az üggyel kapcsolatban 2003. február 12én, a vegyvizsgáló intézet analízise 200 3. március 18án datálódott, és 2003 őszén pedig a jövedéki törvényt módosította a parlament kormánypárti többsége. Ehhez még kapcsolódik egy levél, Arnold Mihály levele 2004. szeptember 29én Draskovics miniszter úrhoz. Ebből a levélből hadd idézzek egy m ondatot: “Miniszter úr, laboratóriumi vizsgálattal a szakértők sem vitázhatnak.” A jelentés, amely március 28án kelt, eredeti példányán nincs VPOPiktatószám, vagyis nem került iktatásra a VPOP parancsnokánál. Ezt az ügyet 2003 áprilisában valaki leállíto tta. Vélelmezem, hogy ezzel megvalósította a Btk. 225. §ában foglalt hivatali visszaélés törvényi tényállását. Javasolom, hogy a pénzügyi igazgatás vezetőjeként szíveskedjék büntetőeljárást kezdeményezni ismeretlen tettes ellen. Ez a mai napig nem történt meg. A bizottságnak feladata lenne, hogy ezeket az érdekes összefüggéseket, tehát például a Zwack Péter képviselői mandátumról történő lemondása, valamint Arnold Mihály, a vám- és pénzügyőrség országos parancsnokának lemondása közötti összefüggéseket vizs gálná meg, tehát ennek az ügynek a hátterét, indítékait és körülményeit kellene feltárni. Vizsgálandó többek között, hogy az alkalmazott eljárás egyedi vagy általános, a jövedéki törvény említett módosítása mennyiben veszélyeztette a költségvetés bevételi oldalát, a Pénzügyminisztérium felső vezetése mindenben az adott körülményeknek megfelelően járte el, különös tekintettel Arnold Mihály Draskovics Tibornak írt levelére, amit az előzőekben idéztem. Ha cinikus lennék, akkor azt mondanám, hogy a bizottság f elállítása kezdeményezésének biztosan köze volt Draskovics úr menesztéséhez, de ez természetesen nem így van. Megállapíthatjuk, hogy több mint négy év telt el a vizsgálat kezdete óta. Elképesztő, hogy amikor a költségvetés ilyen állapotban van, mint jelenl eg, nem születik intézkedés több milliárd forint esetleges kivetésére és behajtására. A közvélemény kedélyét joggal borzolja ez az eset ugyanúgy, mint a borhamisítási ügyekben megállapított bírságok, amelyek szintén nem kerülnek behajtásra. Az Éva vermut t ermékcsalád tehát az előzőekben említett vámtarifaszámcserével 177 forint/liter jövedékiadóelőnnyel indult a szeszes italok piacán a többi vermuttal szemben. Elképzelhető, hogy milyen versenyhátrányba került a többi vállalkozás, amely szintén vermutot fo rgalmazott. Előzetesen ennyit kívántam elmondani. Köszönöm szépen a szót és azt, hogy meghallgattak. (Pettkó András tapsol.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem, a kormány részéről kíváne valaki felszólalni 5 perces időkeretben.
