Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény és az azzal összefüggő egyes ágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KARAKAS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2046 (Derültség. - Karakas János: Bizottsági ülésen voltam…!) Igen, nincs semmi baj, időben vagyunk. Karakas János képviselő úré a szó. Parancsoljon! KARAKAS JÁNOS , a mezőgazdasági bizottság e lőadója : Elnézést a malőrért. Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság 2005. március 23án tárgyalta a törvényjavaslatot, és mint ahogy az előadó úr is elmondta, ez a törvénymódosítási javaslat viszonylag szűk kört érint és viszonylag egyszerű módosítási ja vaslat. Ennek az eredetileg 2000ben elfogadott és 2004ben az uniós csatlakozás miatt részben módosított törvénynek a kapcsán ismételten némi fogalompontosításra volt szükség az uniós csatlakozásból adódó feladatok miatt. Bizonyos gyakorlati tapasztalatok már jelentkeztek, így például a növényvédőszermaradékok ellenőrzésének jegyzőkönyvei kapcsán vagy az állati hulladékok komposztálása kapcsán, illetve bizonyos költségek kiterhelése kapcsán. Aztán némi egyszerűsítést, ésszerűsítést is tartalmaz ez a módos ítás, ami olyan formában jelenik meg, hogy az állategészségügyi szolgálattól a növényvédelmi szakigazgatáshoz kerülnek a zöldséggyümölcs minőségellenőrzés kérdései, ami úgy érzem, hogy nem vitatható; illetve korábban a parlament döntést hozott a Növényv édő Mérnöki és Növényorvosi Kamaráról, ebből adódóan szinte természetes dolog, hogy a minisztérium bizonyos feladatköröket átad a kamarának. Részben megelőzendően a dolgokat, felvetődött a bizottsági ülésen az ezt követő törvényjavaslat, amely a parlagfűrő l szólt, és már ekkor is némi észrevételekkel élt a bizottság. Talán ennek, talán másnak köszönhetően a bizottságunk kormánypárti többsége támogatta ezt a benyújtott törvénymódosítást, illetve az ellenzék vagy tartózkodott, vagy ellenszavazattal élt, és ez ért hangozhat el most itt, a Ház falai között a kisebbségi vélemény is. Tehát ismételtem csak azt tudom mondani, hogy a mezőgazdasági bizottság március 23án többségi véleménnyel elfogadásra ajánlja a benyújtott indítványt, illetve kéri a képviselőket, hog y bizonyos módosításokkal tegyük még jobbá ezt az indítványt. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetője Szabó József képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. (Dr. Szabó József Andor: Nekem be van helyezve a kártyám, de azt írja, hogy “A kártyát helyezze be!”! - Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból: Jó helyen van?) Be van dugva a kártyája, és nem csekkolta a dolgot. Kérem a kollégát, hogy egyrészt vigyen egy mikrofont, másrészt nézzék meg a képviselő úr kártyáját, ha lehetséges. (A terembiztos hordozható mikrofont helyez a képviselő elé.) DR. SZABÓ JÓZSEF ANDOR , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm sz épen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Úgy, ahogy az előttem felszólaló elmondta, valóban, a mezőgazdasági bizottság március 23án tárgyalta ezt a törvényjavaslatot, és a kisebbségi vélemény megfogalmazásának oka nem igazán az volt, hogy a törvény javaslatot az ellenzék elutasítja, hiszen az ellenzék a szavazáskor tartózkodott, hanem az egy kicsit figyelemfelkeltő volt - és ezért kértük, hogy a kisebbségi véleményt elmondhassuk , hiszen úgy gondoljuk, hogy bár jogharmonizációs törvénycsomagról van szó - azért mondom, hogy törvénycsomagról, hiszen több törvényt érint , ennek dacára mégis kicsik azok a változtatások, amelyek ebben a törvényben történnek, és területek nem igazán vannak úgy leszabályozva, amennyire kellenének, hiszen NyugatEurópában e z a terület nagyon dinamikusan fejlődő terület, nagyon szabályozott terület, és számtalan európai uniós rendelet rendelkezik ezen terület szabályozásával. Hogy pontosan mire gondolok, tényleg csak néhány gondolatban. Itt elsősorban az Európai Unión belül f orgalmazott műtrágyák forgalmazásával, jelölésével, szállításával kapcsolatos rendelkezések vannak, de mindannyian tudjuk, hogy sajnos az Európai Unión belül vannak olyan műtrágyák - bekerülnek, bekerülhetnek Európai Unión kívüli országokból , amelyek ere dete bizony
