Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és egyéb, az egészségüggyel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MÉZES ÉVA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2039 Ezeket az eszközöket vállalkozók biztosítanák, a szolgált atás díját a beteg helyett az Országos Egészségbiztosítási Pénztár fizetné. A rendszer lényegi eleme az ellenőrzés és a szankcionálás, amely a biztosítottakra is ki kell hogy terjedjen, sokan ugyanis a gyógyszerekhez hasonlóan a gyógyeszközökből is több or vosnál többet íratnak fel. A törvénymódosítás második részéből, amely az egyéb törvények módosításairól szól, a teljesség igénye nélkül csak néhány részletre szeretnék kitérni. Amit fontosnak tartunk, ezért említeném, az emberi felhasználásra kerülő gyógys zerekről szóló törvény módosítása, hogy a lakosságnál keletkezett gyógyszerhulladék olyan módon kerüljön ártalmatlanításra, hogy ennek folyamatában mind a gyógyszergyártó, mind a nagykereskedő, mind a gyógyszertár működtetője részt vesz. Az egészségügyi ad atok kezeléséről szóló törvény módosítása egyrészt a veleszületett fejlődési rendellenességek okainak feltárása, illetve azok megelőzése érdekében szükséges, másrészt további pontosításokat is tartalmaz. Az egészségügyi törvény módosítása egyrészt az ember i felhasználásra szánt gyógyszerkészítményekkel végzett klinikai vizsgálatok engedélyezését és etikai jóváhagyásának határidejét módosítja, valamint a fokozottan sérülékeny betegségcsoportokon folytatott klinikai vizsgálatok szigorúbb szabályait és jogi ga ranciáit biztosítja. Az egészségügyi szakellátási kötelezettségről szóló - a továbbiakban még hosszú című - 2001. évi XXXIV. törvény módosítása is fontos, mert így az önkormányzatok törvényben kapnak lehetőséget arra, hogy a dönthessenek az egészségügyi ka pacitásaik átcsoportosításáról. Szeretnék én is néhány szót szólni a személyazonosítási jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló törvény módosításáról. A tajszám mint egy adatkezelési lehetőség most má r hosszabb idő óta adatvédelmi aggályokat vet fel; ez elsősorban az irányított betegellátással kapcsolatosan merült fel először. Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy ezt mint egy negatív élményt és mint egy lehetőséget - hogy egy féket tegyünk be a rendszerbe - használják ahelyett, hogy arról szólna a munka akár az adatvédelmi biztos hivatalában, akár az illetékes minisztériumok közreműködésével, hogy hogyan lehetne ezt a kérdést megoldani. Az elmúlt napokban lehetett olvasni egy egészségügyi szaklapban, hogy Svájcban minden tizedik ember a mi irányított betegellátási rendszerünkhöz hasonló rendszerben vesz részt az egészségügyben. A főcím alatt az van, hogy mindenki elégedett. Nem gondolom, hogy nekünk Svájcról kell mindenféleképpen példát venni, de azért nem ártana, és gondolom, ott is vagy más országok egészségügyi rendszerében is az adatkezelés problémája valamilyen szinten megoldható. Arra szeretném kérni tehát az illetékeseket, hogy ennek nézzenek, nézzünk utána. (11.00) Fontosnak tartom, hogy ez a törvény rendezni kívánja a regionális egészségügyi tanácsok helyzetét, hogy azok készek legyenek az EUforrások fogadására. Szintén érdekes - és a későbbiekben talán számunkra is fontos lesz - az egészségügyi tevékenység végzésének egyes kérdéseiről szóló törvény módosítása, amely azt tartalmazza, hogy a szabadfoglalkozású orvosok lehessenek egyéni vállalkozók, illetve ha szabadfoglalkozásúként működési engedéllyel rendelkező egészségügyi szolgáltatónál végeznek egészségügyi szolgáltatást, akkor azt felelősségbizt osítás nélkül is megtehessék. Folytathatnám, de képviselőtársaim már felsorolták az általuk fontosnak vagy éppen kifogásolhatónak tartott részleteket. Mi is igyekezni fogunk módosító javaslatokkal jobbá tenni a törvénytervezetet. Változtatni kell, mondta m iniszter úr, és ebben egyetértünk. De mi, szabad demokraták mindenképpen nagyobb léptékű változtatásra gondolunk. Ezzel a törvénymódosítással kapcsolatban is azt kell látnunk, hogy elkerülhetetlen a finanszírozás megváltoztatásáról beszélnünk. Mi, szabad d emokraták újra és újra elmondjuk, hogy a finanszírozás átalakítása az egészségügy legdrámaibb kérdéseinek mindegyikét megoldaná. Ha a biztosítók különféle csomagokat kínálnának a vevőknek,
