Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és egyéb, az egészségüggyel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BARTHA LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2035 ha a biztosított szá mára felróható módon történik valamilyen típusú visszaélés; próbáltam élethelyzeteket találni arra, hogy milyen módok lehetnek ezek, amikor a betegnek kell visszafizetni valaminek az árát. Nagyon nagy képzelőtehetségnek kell lenni ahhoz, hogy más szereplő nélkül maga a beteg, a biztosított vissza tudjon élni ezekkel a rendszerekkel. Ha itt kapunk valamilyen kielégítő választ, hogy melyek azok a helyzetek, amikről úgy gondolják a kormánypárti képviselők vagy az előterjesztők, amikor a betegnek vissza kell fi zetni a pénzt, amit egyébként megkapott, azt megköszönnénk. Ebben a szakaszban, az 5. §tól majdnem a 30. §ig, számtalan kérdés merült fel, mint említettem már, a bizottsági ülésen is. A válaszok nagy része finoman szólva sem volt kielégítő. Nagyon sokszo r hallottuk azt a bűvös számot, ha jól emlékszem, a 217. számú végrehajtási rendelet fog majd ezekre a kérdésekre választ adni. Azt az ígéretet kaptuk akkor a bizottsági ülésen, körülbelül egy hete, most pedig miniszter úrtól, hogy hamarosan megkapják a bi zottság tagjai ezt a rendeletet, és talán nem leszünk akkor annyira buták, hogy ezeket a kérdéseket feltegyük a bizottsági ülésen. Egyébként ezt mindkét oldal megkapta, tehát teljesen mindegy volt, hogy melyik párt képviselőjének volt ilyen jellegű kérdése , ami erre a szakasztömegre vonatkozott. Lényeg, azt kaptuk meg, hogy azért nem tudjuk, mert még nem láttuk a végrehajtási rendeletet, és higgyük csak el, az úgy fog rendelkezni. Azt gondolom, a törvényhozás egy kicsikét komolyabb terület, fontosabb intézm énye Magyarországnak, hogy majd egy hozott anyagra támaszkodjunk, amiről előre higgyük el, hogy úgy fog majd szerepelni benne minden passzus. Amennyiben bírjuk még az ígéretet, és bírjuk még az ígéretét miniszter úrnak, illetve a tárcának erre a rendeletre , hogy lássuk, hogy pontosan mit is akarnak azok a passzusok kifejezni, amiről most itt csak elméletben tudunk vitatkozni, azt megköszönnénk mindenféleképpen. (10.40) A 21. §ra térnék rá, ami egy aránylag átfogó szabályozás, egy átfogó szabályozása annak a területnek, amit Schvarcz képviselő úr vezérszónokként említett, úgy általában a gyógyászati segédeszközökkel kapcsolatos, úgy szoktam fogalmazni, hogy európai uniós normáknak megfelelő, illetve európai elveket átvevő területnek. Azzal a ténnyel, hogy na gy értékű gyógyászati eszközökhöz hozzá tudjanak jutni a betegek lényegesen kisebb pénzért, azt gondolom, hogy mindenképpen támogatni kell. Azt gondolom, hogy ebben nincsen, nem lehet köztünk vita. Abban azonban, és itt a kérdés fonákságára utalok, és mond om, már volt erről szó az előbbi felszólalásokban, említette miniszter úr, hogy 2 milliárdról 45 milliárdra emelkedett a kassza. Azt, hogy ez egyébként hogyan fog megoszlani, ma jelenleg az országgyűlési képviselők nem tudják, hogy ez milyen arányokban fog megoszlani, hiszen most akarjuk majd a törvénnyel a kormány, illetve a minisztérium rendelkezésére bocsátani, hogy ezt a 45 milliárd forintot megfelelő módon ossza el. De azért ez egy nagy pénz. Azt gondolom, mindenki tudja, hogy ez egy olyan összeg, amel yről lényegesen nagyobb fórumokon, lényegesen nagyobb döntéshozatali testületekben szoktak egyébként dönteni. A 45 milliárd forint, ha eddig egyébként 2 milliárd volt csak a vásárlás, amit az OEP finanszírozott, most pedig 45 milliárd, akárhogy is számolju k, 22szeres emelkedés. A 22szeres emelkedésbe behozunk egy új intézkedést, amely a bérlésnek és a kölcsönzésnek a lehetőségét biztosítja, van egy pályázat, amelynél már igazából bizonytalan körülmények vannak, hogy lezárult, nem zárult le, kit fogadtak b e, kit nem fogadtak be, igazából nem tudjuk, majd most rendeljük hozzá a kormányhoz azt a döntési mechanizmust, ami ezt a 45 milliárd forintot valamilyen módon majd elosztja. Háttérinformációk, ilyen zuhanyhíradók - bár ez nem a parlament padsoraiba tartoz ó kérdéskör - pedig azt mondják, hogy bizonybizony, itt a komoly visszaélések lehetősége is megvan. Azért, hogy elejét vegyük ezeknek a kérdéseknek, azért, hogy ne lehessen később ebben bármiféle furcsaságot, mutyizást - mondom a népies nyelv szerint - fe lfedezni, ezért mi azt szeretnénk, és azt fogjuk kezdeményezni a módosító javaslatainkban, hogy ennek a 45 milliárd forintnak legyen valamilyen ellenőrző apparátusa a törvényhozás részéről is. Tehát nehogy
