Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény és egyéb, az egészségüggyel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BARTHA LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2033 magyarul szintén a tajszám alapon történő adattovábbítás, adatgyűjtés szabályait hozza törvénybe. Igen lényeges még az a változtatás, amely a hatályon kívül helyezett kórháztörvény azon rendelkezését hozza vissza, miszerint ha egy szolgáltató által működtetett ellátás huzamosan nincs kihasználva, a kapacitásánál 20 százalékkal kisebb a kihasználtság, akkor a tulajdonos csökkentheti a kapacitást, ellenkező esetben, ha nagyobb az igény, akkor más szolgál tatót is bevonhat ezen ellátási formába. A fenti törvényjavaslat sürgőssége körül alakult ki komoly vita a bizottsági ülésen. Képviselőtársaimnak szeretném megjegyezni, hogy a ciklus elején mi már CDn megkaptuk ennek a törvénynek az egyik változatát, amel y lényegesen nem különbözött ettől, és mielőtt még a Ház elé benyújtotta volna a kormány, a minisztérium honlapján már megtalálható volt ez a törvénytervezet. A fenti törvényjavaslat annak ellenére, hogy ez saláta jellegű törvény, számos törvénybe nyúl bel e, végül is egy cél érdekében került benyújtásra, azért, hogy a betegek korszerűbb, magasabb színvonalú, szélesebb körű ellátásban részesüljenek, ennek szakmai, biztosítói feltételei maradéktalanul érvényesüljenek, másrészt pedig tovább növekszik ezáltal a biztosítói szerepkörnek megfelelően a biztosító ellenőrző tevékenysége. A Fideszkommunikációban ma állandóan az szerepel, hogy el kell bizonytalanítani bármilyen törvényjavaslat vagy bármi kapcsán a választókat. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy a fenti cél ok érdekében került ez a törvény benyújtásra. Úgy gondoljuk, annak ellenére, hogy ez a törvényjavaslat számos törvényt érint, kissé bonyolult, nehezen áttekinthető, de ha figyelembe vesszük a fent említett célokat, hogy biztonságosabb betegellátást, illetv e korszerűbb gyógyászati segédeszközellátást tudjunk biztosítani, úgy hisszük, hogy ez a javaslat támogatandó, és természetesen módosító javaslatokkal javítható. Mindenképpen a tisztelt Ház figyelmébe ajánlom, és elfogadásra javasolom. Köszönöm szépen, ho gy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Bartha László képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Önt illeti a szószék, képvis elő úr. (10.30) DR. BARTHA LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Bevezetésül annyit szeretnék leszögezni, hogy amennyiben a törvény valóban arról szólna, és csak arról szólna, amivel a kormányzati kommunikác ió indokolja, azzal a Fidesz képviselőcsoportja maximálisan egyetértene. Itt ugyanis arról van szó, hogy az alapelvek, amelyeket hangoztatnak, az átláthatóság, az ellenőrizhetőség, a közpénzekre háruló nagyobb figyelem és azoknak korlátok között és megfele lő módon történő elköltése, mindmind olyan eszköz, mindmind olyan alapelv, amelyeket bármelyik képviselő itt az ország Házában vitatni szeretne. A helyzet azonban az, mint ahogy a kisebbségi vélemény elmondásánál is említettem, hogy nem csak ezt látjuk a törvényben. A sürgősségi tárgyalás, úgy látszik, elevenükbe vágott a kormánypártoknak, mert most már különböző variációkkal hallom indokolni, hogy miért is sürgős ennek a törvénynek a vitája és a mihamarabbi elfogadása. A bizottsági ülésen is elhangzottak különböző, egymásnak kicsit ellentmondó vélemények, majd most hallhattuk miniszter úr állásfoglalását, és Schvarcz képviselő úr is mondott egyfajta képet. De azért az az indok, hogy CDformátumban év elején, valamikor néhány hónappal ezelőtt a képviselők mit kaptak meg, illetve hogy a minisztérium honlapján mi olvasható, túl nagy támpontot, zsinórmértéket nem ad számunkra. Hiszen ha csak az elmúlt év nyarára gondolunk, amikor a különböző, ellátásszervezésről szóló törvénytervezetek társadalmi vitája folyt, azután mindenféle formátumú törvényt láttunk, és mára már lassan azt sem tudjuk, hogy kik voltak az előterjesztői. Azóta egy kormány bukott meg, lehet, hogy épp emiatt is.
