Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 19 (215. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
2020 Ugyanakkor téved a képviselő úr, amikor azt gondolja, hogy maximális érettségi százalék kell a maximális pontszámhoz ebben az évben. Ez ebben az évben sem így van. Kilencven százalékos eredménnyel az idén érettségiző diák is megkaphatja a maximális felvételi pontszámot. Azt is el kell mondanom, hogy természetesen a többletpontok számításánál, ha jól gazdálkodik ezzel a lehetőséggel egy korábban érettségizett, akkor valóban többletlehetőséget kap. Ezek a lehetőségek azonban nyitottak az idén érettségizettek számára is. Egy idén érettségiző diáknak is módja van arra, hogy megszerezze ezeket a többletpontokat; más tantárgyból lerakott emelt szintű é rettségiért neki ugyanúgy jár 33 százalékos teljesítményre a többletpontozás. Éppen ez a rendszer lényege, hogy minden felvételiző azonos feltételekkel szerezhet többletpontokat is. Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell tehát önnek mondanom, hogy ez a pontszámít ási rendszer egy jól összerakott, kiegyensúlyozott pontszámítási rendszer. Bizonyára lehet rajta tökéletesíteni. Én például most úgy látom, hogy ez a rendszer kicsit bonyolultabb, mint ami célszerű lenne: túl sok benne a többletlehetőség, túl sok benne az olyan típusú pálya, ahol új pontszámokat lehet szerezni. Azt azonban világosan el kell mondanom, hogy az nem egyszerűen pedagógiai kérdés, hogy módosítjuke most már a felvételi rendszert. A kormány azért döntött a keretszámok kapcsán egy kiigazításnál, ho gy ha valahol mégis feszültség van az átállás miatt, akkor orvosolni lehessen. De akkor, amikor lezárultak a felvételik, akkor, amikor a diákok, a felvételizők tudják, hogy mikor miből hány pontért, hogyan felvételiznek, akkor már nem lehet ezt a rendszert megváltoztatni. Tudom, hogy a Fidesz stratégiája most a bizonytalanságkeltésre épül. De képviselő úr, kérem, hogy ezt az érettségi ügyében ne tegyék, mert 116 ezer diák sorsa a tét! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (d r. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Eörsi Mátyás frakcióvezetőhelyettes úr, az SZDSZ képviselőcsoportjából, “Az állam ne foglalkozzék bortermeléssel” címmel. Önt illeti a szó. (9.30) DR. EÖRSI MÁ TYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Bizonyára sem elnök asszony, sem képviselőtársaim figyelmét nem kerülte el az az Élet és Irodalomban megjelent tudósítás, amelyből arra lehetett következtetni, hogy az előző miniszterelnök, Orbán Viktor úr esetleg összekeverte tulajdonosi és miniszterelnöki pozícióját. Az előző miniszterelnök úr, Orbán Viktor sokáig hallgatott, vasárnap azonban végre megszólalt, és ennek során elismerte az Élet és Irodalomban megjelent híradások valóságtartalmát, majd ugyanabban a mondatban a rég ismert kamaszos mosollyal persze politikai támadásnak minősítette az esetet, ami azért különös, mert közben elismerte, hogy amit az újság megírt, az helyénvaló volt. Tisztelt Országgyűlés! Számos kérdőjel maradt fenn még a beismerés után is; nevezetesen: kérdőjel, hogy a volt miniszterelnök úr vajon foglalkozotte - és ha igen, akkor miért - azzal, hogy melyik vállalat milyen támogatást kap, különösen a családja, illetve a felesége érdekkörébe tartozó vállalat. Azonban hadd lépjek túl az Orbán Viktorféle problémán, mert miközben nagyon komoly kérdés - amire érdemes lenne precíz választ kapnunk - az, hogy történte valamilyen visszaélés, van ennek a történetnek egy mellékszála is, amely társadalompolitikai szempontból talán még fontosabb, mint maga az eset, mégpedig az, hogy privatizálhatóe egy olyan neves borvidékhez tartozó vállalat, mint Tokaj. A Szabad Demokraták Szövetségének az a határozott véleménye, hogy igen, privatizálható. Kérem képviselőtársaimat, gondolják végig , hogy a magyar bor a két világháború között világszínvonalú volt, a kommunizmus alatt, amikor államosították, ez a hír tönkrement, a bort nem
