Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1997 szinte lehetetlen, hanem a járulékok csökkentésével nyissuk meg a vállalkozáso k előtt a munkahelyteremtés és a magasabb jövedelem bevallásával kapcsolatos lehetőségeket. Kérem, gondolják végig! Legyenek egy kicsit merészek! Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Az államtitkár úr következik. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi á llamtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Babák Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy nem helyes, ha összekeverjük a merészséget a felelősség hiányával. És azt gondolom, hogy ön nagyon világosan értette, hogy én mit mondtam, de azér t megismétlem: tudom, hogy a járulékokról tetszett beszélni, ön azt volt szíves említeni, hogy hány százalékponttal csökkentették önök kormányon a tételes egészségügyi járulékot, illetve a százalékos járulékot. Én azt jeleztem, hogy önök valóban csökkentet ték a járulékot, de ennél nagyobb terhet rakva a vállalkozásokra, egyidejűleg felemelték az egészségügyi hozzájárulást, és ez jelentős növekedést okozott. (22.10) Ráadásul ez a kis- és középvállalkozói réteget sújtotta különösen, amelyeknek a bérterheiben sokkal jelentősebb az a bérhányad, ahol minimálbért vagy akörüli bért fizetnek. Ezért a nagy cégeknek, amelyeknél magasabbak a keresetek, a járulék csökkentése előnyt jelent, a kicsiknek pedig hátrányt. És nem is biztos, hogy versenypolitikai szempontból e z szerencsés volt. Én pusztán azt említettem, hogy nem lehet egyik pillanatról a másikra olyan intézkedést hozni - amit javasoltak , hogy július 1jétől vezessük be. Ez már önmagában ebben az évben 130 milliárd forint kiesést jelentene a társadalombiztosí tási alapok költségvetéséből. Ez felelősen nem vállalható. Az pedig közgazdasági nonszensz, hogy ha július 1jével egy ilyen lépést bevezetnek, az azonnal jelentős mértékű növekedést jelent a foglalkoztatottságban. Nem, a foglalkoztatottság akkor nő, ha gy orsul a gazdasági növekedés. Ezért olyan fontos, hogy tavaly 4 százalék volt a gazdasági növekedés, és minden remény megvan arra, hogy az idén is ennek a közelében lesz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlóé a szó . DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Államtitkár úr most egy kicsit csúsztatott, valótlant állított, hiszen a tételes kulcsok terhei jóval magasabb tehercsökkenést jelentettek, mint az, hogy a tételes adók hogyan jelentek meg. Ön nyilván utánaszámolt, de ha nem, teg ye meg később, ebbe most nem kívánok belemélyedni. Merthogy, ugye, most nem az Orbánkormány 2001. évi adócsökkentéséről beszélünk, hanem az önök adóemeléséről, bár az időközi változtatás lényeges változást nem hozott. Örülök, hogy felelősséget éreznek. Ne m tudom, hogy Draskovics Tibor is így gondolkozike ma este erről a kérdésről, és hogy az új pénzügyminiszter majd emellett fogjae kiadni az ukázt, amikor ezeket mondja. Mert bizony, Kóka miniszter urat figyelve azt látom, hogy jelentős paradigmaváltás el őtt áll a kormány gazdaságpolitikája, és ez azzal, amit önök itt most vérmesen védenek, ellentétes. Mert ő is azt mondja, hogy a munkahelyek védelme, illetve új munkahelyek létrehozása érdekében adót kell csökkenteni, versenyképességet kell javítani, a szo mszédos országokkal kapcsolatos kihívásokra fel kell venni a kesztyűt. Már nem is tudom, hogy vitatkozzame önökkel, mert nem tudom, hogy mindenki itt lesze, mondjuk, egy vagy két hét múlva. Erről vitatkoztunk nemrégen Draskovics úrral is, és ő már hol va n. Arra hívtam fel a figyelmet, hogy négy év alatt sok minden történik. A kormánynak be kell látnia, hogy rossz irányba megy a gazdaság meg a költségvetés szekere. Az elmúlt másfél évben minél inkább megszorításokat, mindenféle zárolásokat, elvonásokat erő szakoltak ki önkormányzatoktól,
