Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1993 Köszönöm szé pen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Először Jauernik István. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Domokos képviselő úr azt mondta, hogy térjünk vissza az 57es indítványra, ez a vállalkozói járulékot érintő javaslatuk, amelyben azt kezdeményezték, hogy önkéntes alapon menjen ez a dolog. Képviselő úr, itt lehet arról beszélni, hogy ne legyen ez a rendszer, meg arról, hogy legyen a rendszer, de arról, hogy kiki alapon, teljesen komolytalan ez a javasla t, higgye el, képviselő úr! Ki fog akkor egy rendszerbe befizetni, ha szabadon választhatja? Azok, akik nagy biztonsággal számítanak arra, hogy nemsokára igénybe kell venniük ezt az ellátást, magyarul a munkanélküliellátást. Tehát ha végiggondolják alapos an, akkor biztosak lehetünk benne, hogy ilyen javaslatot komolyan nem tehetnek. Olyan rendszer nincs, hogy csak kivegyenek belőle! Szolidaritási alapon a Munkaerőpiaci Alapba mindenki fizet, és az a néhány, aki rászorul, mert olyan helyzetbe kerül, az ell átást kap. De hogy majd eldönti a vállalkozó, hogy fizet vagy nem, ez tényleg komolytalan, higgyék el! Úgyhogy azt gondolom, ezek a képviselők, akik aláírták ezt a módosító indítványt, itt a nagy lendületben nem voltak kellően körültekintők. Úgyhogy úgy go ndolom, Farkas képviselő úrnak teljesen igaza van, hogy ez egy komolytalan javaslat. ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Imréé a szó. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Kedves ellenzéki Képviselőtársaim! Én két óra hosszán át nagy önuralommal hallgattam meg azokat a módosító javaslatokat, amelyeknek egy része nem is illett bele ebbe a törvénybe, mert meg nem nyitott paragrafusokhoz adtak be indítványokat. Amikor pedig egyetlenegy képviselőként ellenzéki módosító javaslatot bíráltam meg, akkor közölték, hogy ez egy kommunista praktika. Kulturáltabb magatartást kérek! Én ilyeneket nem szoktam az Országgyűlésben mondani, igyekszem ragaszkodni a tárgyilagosan különböző dolgokhoz. Sajnos, amivel Domokos képviselőtársam a kommunistázáson túl visszaszólt, az nem is állta meg egyáltalán a helyét, mert azt mondja, hogy az egyéni vállalkozó erre nem szorul rá, mert az takarékos, előrelátó és egyéb. Nem így van, kedves képviselőtársaim, mert mindannyian tudjuk, hogy az egyéni vállalkozók egy jelentős része kényszervállal kozó, és ezek az emberek nagyon sok esetben abba a helyzetbe kerülnek, hogy tényleg elvesztik a munkájukat. Ők igénylik ezt az ellátást, mert nincs más lehetőségük, és nincsenek tartalékaik, amiket felélhetnének. A másik: a társas vállalkozókra ugyanúgy ön kéntessé tennék ezt, márpedig egy társas vállalkozó vagy egy ott dolgozó ember abszolút tehetetlen ebben az esetben, tehát róla döntene valaki. Szintén nem hiszem, hogy tisztességes lenne. A következő ilyen rész: a munkavállalók szervezetei kérték. Igen, k érték. 1999ben és 2000ben az Országgyűlés ezt külön meg is tárgyalta, itt volt ez a kérés. Azt én el tudom képzelni… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - elnézést, elnök úr! , amikor ezt valaki úgy kéri, hogy legyen járulék ált al, amit nyújtanak, de ne kelljen járulékot fizetni, ez a legpraktikusabb megoldás. De sajnos ezek általában együtt működnek, fizetni kell ezekért az ellátásokért. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A következő felszólaló Babák Mihály képvisel ő úr. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) :
