Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1981 nem értik azt, hogy egyegy kisebb adóemelésnek milyen negatív hatása lehet egészen m ás szektorokban, vagy ha csökkentik az adókat, annak milyen pozitív hatásai lehetnek más szektorokban, és ez pont az idegenforgalommal kapcsolatos. Megkérdezném az államtitkár urat: nem biztos, hogy sok olyan területet tudna a magyar gazdaságban felsorolni , ahol kimondottan lehet dicsekedni. Ha körbemegy az országban, nagyonnagyon sok panaszt hall. Lehet, hogy van egykét kisebb terület, ahol azt mondják, tényleg jól megy a szekér, de azt, hogy összességében a feldolgozóipart is dicséri, nem nagyon tudom a látámasztani, mert például az élelmiszeripar padlón van, ez egészen biztos, méghozzá az áfavisszatartás adott neki egy borzasztó nagy döfést, amikor visszatartották a 25 százalék áfát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlóé a szó. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is a 20. ponthoz szeretnék visszakanyarodni, amelyben meg szeretném erősíteni Varga Mihály, Tállai András, Bernáth Ildikó és Pokorni Zoltán képviselőknek azt módosító javaslatát, amely az áfakulcsok csökkentés e irányában hat. Az államtitkár úr még optimista, a statisztikai adatokból olvassa ki az adatokat, de tudjuk, a statisztikával egy baj van: eléggé késleltetve nézi az adatokat, többnyire egymásfél, sőt a Békés megyei adatokat kétévnyi késedelemmel szokta összesíteni, és utána hozza nyilvánosságra. A publikációnak ilyen a késlekedési ideje, ezért érdemes megnéznünk azt, hogy például mi történt az ipari termelésben, ha az államtitkár úr figyelne. Bizony, a január és február közötti időszakban az ipari termel és 0,6 százalékkal nem felül, hanem alulmúlta az előző hónapi teljesítményt. Ami egyébként a múlt évben még egy biztató jel volt, hogy egyes hónapokban 10 százalékos növekedés is volt; bizony januárról februárra - ez már dokumentált - és februárról márciu sra is vélhetően ezeknek a területeknek nem lesz különösebb dinamikája. (21.00) Bizony, ez sokat segített a múlt évi nemzetiterméknövelésben. És bizony, ennek több összefüggése van, részben a kormányon kívüli összefüggése, mert a nyugateurópai konjunktúr a, ellentétben azzal, ahogy 2003ban és 2004ben segítette a magyar növekedést, ez a konjunktúra most csökken. És ez volt a nagy kihívás, tisztelt államtitkár úr 2000 végén, 2001ben, amikor újból az akkori Európai Unió és az Egyesült Államok kereslete csö kkent, és bizony akkor a magyar kormánynak nagyon fontos volt, hogy milyen lépéseket tesz, hogy fönntartsa azt a gazdasági növekedést, amit most nagyon lekezelnek, hogy csak 4 százalék volt, de ez az év nagyon sok veszélyt jelez előre, és ezért ellenlépése ket kellene tenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert az Európai Unión belül más a helyzet 2005ben, mint a múlt évben volt, amire ön most hivatkozik. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihály következik. BABÁK MIHÁLY (Fi desz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. A 20. ajánlási ponthoz csatlakoznék meg az államtitkár úr által az imént mondottakhoz. Ugyanis én továbbra is ragaszkodom hozzá, és kérem, gondolkozzanak el rajta a kormánypárti képviselők, hogy a Magyar Köztársaság kormá nyának nincs gazdaságpolitika által vezérelt, általa segített, alátámasztott, sőt a gazdaságot élénkítő adópolitikája. Tisztelt Államtitkár Úr! Mennyivel lehetett volna több a magyar gazdaság növekedése, ha netántán segítik? Ezt mindennemű kormányzati inté zkedés nélkül tették. Tisztelt Államtitkár Úr!
