Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
1957 kell alkalmazni; ott viszont nem értelmeznek bevételt, hanem különböző bevételeket értelmeznek, mégpedig a teljesítéssel elismert bevételeket és az ennek megfelelő kö ltségeket és ráfordításokat. Akkor járunk el helyesen, ha a törvényben itt is azt a fogalmi rendszert használjuk, amely a törvénynek ebben a részében eddig is megszokott volt. Ha ilyen eltérések nem lennének, akkor a törvényeink rövidebbek lehetnének, és é rtelmesebbek is lennének, mert azt látni kell, hogy szinte mindegyik törvénymódosítás a szövegrészek nagyszámú emelésével jár - tehát bővíti a szövegrészt , ugyanakkor nem járul hozzá ahhoz, hogy ezek értelmes gondolatok legyenek, sőt inkább bonyolítja az egészet. Úgy gondolom, hogy a törvényalkotáskor - különösen ha olyan törvényről van szó, amelyik nem különösebben tartalmi elemeket módosít - erre is tekintettel kell lenni, ezért kérem a kormányt, hogy gondolja át a 7. ajánlási pontban lévő javaslatunkat , mert azt nem támogatják. A 10est támogatják, de későbbi egyeztetés alapján ezt is pontosítani kellett. Még egyszer kifejezetten kérem, hogy a 7es esetében gondolják át a személygépkocsi definíciójával kapcsolatos javaslatunkat és támogassák azt. Köszön öm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces felszólalásra Göndör István képviselő úrnak. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Először egy ügyrendi felvetésem lenne. Arra kérem elnök asszonyt, hogy segítsen ebben, de a frakció nevében holnap az ügyrendi bizottsághoz fordulok, mert az ebben az ajánlásban szereplő indítványok nagyobbik része házszabályszerűtlen. Például az, a miről Tállai képviselő úr beszélt, illetve azok egy része, amelyekről Domokos képviselő úr beszélt, ezek az indítványok nem a Házszabály szerint vannak benyújtva, ezek csak azt a célt szolgálják, hogy el tudják mondani azt a politikai szöveget, amit elmond tak. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök még néhány nappal ezelőtt is a hiány miatt aggódtak, viszont az önök által benyújtott indítványok ezt a hiányt soksok száz milliárd forinttal növelnék. A jövedéki adóról: Tállai úr biztosan tudja, mégis úgy tesz, minth a másképp lenne, hogy a jövedéki adó ennek a kormánynak a regnálása alatt egyetlen forinttal sem növekedett, ma is ugyanannyi, mint volt a Fidesz kormányzása idején. De ha jólesik, lehet erről beszélni. Domokos képviselő úrnak mondom: azok a társaságiadók edvezmények, amelyeket ma a vállalkozók igénybe vehetnek, versenysemlegesek, ezeket mindenki igénybe veheti. Nem úgy, mint anno, amikor a Széchenyitervben csak néhány kiválasztott vállalkozó juthatott hozzá valamihez. Ön azt mondta, hogy a kistelepülésen élő kisvállalkozók versenyhátrányban vannak. Ezzel összefüggésben tessék megvizsgálni a forintárfolyam hatását és azt a tisztességtelen importversenyt, ami pont ebben a körben alakult ki. Befejezésül hadd mondjam azt, képviselő úr, hogy nagyon olcsó demagó gia az, amit mondani tetszett. Kormányzásuk idején vajon miért nem tettek akár csak annyi lépést is az adócsökkentés érdekében, amennyit a szocialistaszabad demokrata kormány tett? Akkor vajon nem az volt a filozófiájuk, hogy a csökkenő adótételek fehérít ik a gazdaságot? Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. (Taps az MSZP soraiban.) (19.20) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselő Úr! A Házszabály alapján az első helyen jelölt bizottság jogosult eldönteni azt, hogy a beérkezett módosító indítványok kö zül melyik házszabályszerű, melyik nem házszabályszerű, ezért javasolom, a költségvetési bizottság szocialista párti tagjai ezt a javaslatot ott, a költségvetési bizottságban tegyék meg. Köszönöm szépen.
