Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 18 (214. szám) - Jauernik István (MSZP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Van-e arra lehetőség, hogy az állami-városi ünnepek alkalmával rendezett megemlékezések, rendezvények kapcsán a helyi önkormányzatok és társadalmi szervezetek mentesüljenek az úthaszn... - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter:
1883 arra lehetőség, hogy az államivárosi ünnepek alkalmával rendezett megemlékezések, rendezvények kapcsán a helyi önkormányzatok és társadalmi szervezetek ment esüljenek az úthasználat igénybevételi díjának megfizetése alól?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Mint országgyűlési képviselőhöz jelzés érkezett hozzám, ho gy nemzeti ünnepek alkalmából tartott megemlékezés kapcsán az állami közút igénybevételéért az egyik megyei közútkezelő kht., mint a településeken átvezető állami közút kezelője, a nem közlekedési céllal igénybe vett út használatáért a vonatkozó közúti köz lekedésről szóló 1988. évi I. törvény 36. §a, valamint a közutak igazgatásáról kiadott miniszteri rendelet 6. § (4) bekezdésének felhatalmazása alapján igénybevételi díjat számított fel. Tisztelt Miniszter Úr! Mivel az államinemzeti ünnepekhez kapcsolódó emlékhelyek, szobrok, emlékművek általában a települések központjában, főterén vannak elhelyezve, ahol többnyire a főközlekedési utak is áthaladnak, így az évi több alkalommal történő igénybevételért az önkormányzatoknak igen jelentős összeget kellene fiz etni. De az anyagiakon túl az állampolgárok igazságérzetét is sérti az, ha a közútkezelő kht. a nemzeti állami ünnepi megemlékezések kapcsán is bevételt akar szerezni, holott ezen rendezvények kapcsán szinte soha sehol nem keletkezik pluszköltsége a közútk ezelőnek. Ezért javaslom a miniszter úrnak a rendelet 6. § (4) bekezdésében foglalt kivételek kiegészítését: az állami ünnepek alkalmával rendezett megemlékezések és az ehhez kapcsolódó rendezvények kapcsán a települési önkormányzatok és a társadalmi szerv ek, szervezetek mentesüljenek az útigénybevételi díj megfizetése alól. Mivel a kérdésben jelenleg nem egységes, hanem megyénként eltérő a gyakorlat, pontosan ezért is szükséges a jogi szabályozás pontosítása, módosítása úgy, hogy a közútkezelő kht. pénzüg yi helyzete ne legyen döntő ebben a kérdésben, ne az döntse el, hogy az önkormányzatnak kelle fizetnie vagy nem. Éppen a fentiek miatt kérdezem a miniszter urat, láte arra lehetőséget, hogy az államivárosi ünnepek alkalmával rendezett megemlékezések, re ndezvények kapcsán a helyi önkormányzatok és társadalmi szervezetek mentesüljenek az úthasználat igénybevételi díjának megfizetése alól. Tisztelettel várom a miniszter úr válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képvi selő úr. A képviselő úr interpellációjára Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Ú r! A hatályos szabályozás szerint az állami közutak kezelői a nem közlekedési céllal igénybe vett út használatáért a közúti közlekedésről szóló törvényben adott felhatalmazás alapján igénybevételi díjat számolnak fel. A díj nagyságát a végrehajtási rendele tben szabályozott módon a közútkezelő állapítja meg, amelynek többek között figyelembe kell vennie a közút kategóriáját, az igénybevétel jellegét és a rendezvény időtartamát. (14.20) Az igénybevételi díj alapelveiről túl részletesen nem beszélnék, hiszen a zok nyilvánvalóak, leginkább azt tartalmazzák, hogy valakinek ki kell fizetnie az úthasználat, a forgalomelterelés és az egyéb szolgáltatások díjait. Az indok pedig az, hogy a stratégiai célú, nagy forgalmú utaktól távol kell tartani a különböző kezdeménye zésű rendezvényeket. Az ilyen rendezvények megtartása, azok biztonságának szavatolása a közútkezelő közhasznú társaságok és a közlekedésrendészet felelőssége. Az ő feladatuk a szakmai jelenlét, a felkészülés és a lebonyolítás segítése, amely nyilvánvalóan többletköltséggel is jár. Az érvényes jogszabályok eddigi alkalmazása során az esetek 90
