Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1722 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Legelőször hadd kezdjem azzal, hogy nekem örömömre szolgált volna, ha legalább néhányan önök közül elolvassák azt az indítványt, amit jegyzünk képviselőtársaimmal. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Elolvastuk!) Tisztelt Répássy képviselő úr, ha elolvasták volna, a (2) bekezdésben tökéletesen benne van - felolvasom, mert én úgy láttam, hogy önök ezt nem értik, és Horvát h képviselő úr is beszélt erről a dologról, tehát ezért hangsúlyoznám : “a közélet tisztasága, a köztisztség betöltése iránti bizalom megőrzése, a cikkben foglaltak valódiságtartalmának kivizsgálása, az aggályok tisztázása”. Tehát visszafelé haladva, tisz telt Horváth képviselő úr, ha ebben valaki prejudikálást sejt, az itt cirkuszt akart csinálni. Tőlem nem idegen, és egyetlen képviselőtársamtól sem, aki aláírta ezt a kezdeményezést, hogy amennyiben a vizsgálat - és azért úgy tettük fel a kérdéseket - azt deríti ki, hogy a cikkben állított dolgok nem valósak… - de én aggódom. Az, ami itt a vitában történt, engem nagyon komoly aggodalommal tölt el, és félelmeim vannak két okból: amiről beszéltek, ahogy megpróbálták elterelni a figyelmet, és azok miatt a leve lek miatt, amelyek azóta érkeztek, mióta kiderült, hogy ezt a vizsgálóbizottságot elkezdtük. Ezek bizony számomra aggasztóak. De továbbmegyek. Ha ebből mi reklámot akartunk volna csinálni, akkor nem este, a napirendek végén, hanem televízióidőben, főidőben kezdtünk volna erről beszélni. (Dr. Répássy Róbert: Egy hónapja minden televíziót végigjártatok ezzel!) Tisztelt Répássy képviselő úr, én szeretném önnek idézni, hogy ha ön megnézte ezeket a televíziófilmeket: mi ott is csak az aggályainkat fogalmaztuk me g. (Dr. Répássy Róbert: Persze!) Sajnos ezt lehet elvitatni, de ezek tények. Önök viszont ehelyett beszéltek Gyurcsányról, Apróékról és minden másról. Igaza van Eörsi képviselő úrnak, hogy itt minőségi különbség van. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Ez ig az! Így van! - Taps a Fidesz soraiban.) Minőségi különbség van, hogy egy olyan ember, aki hatalomban van, aki a kormányzat csúcsán van, és nagy valószínűséggel, amiről beszélnek az emberek, hogy itt vélelmezhető, hogy volt valami (Dr. Répássy Róbert: De mi ? Mi volt?) - amit én nem fogalmaznék meg, majd meglátjuk , hogy hatással volte a család vagyonára a betöltött funkció (Dr. Répássy Róbert: De mi? Milyen funkció?) , a funkcióból megszerezhető előnyök, majd a bizottság ezeket ki fogja deríteni, képviselő úr. Pont ezért mondtuk azt, hogy mi sem itt, sem a korábbi médiavitákban nem vagyunk hajlandók erről beszélni, mert ez a vizsgálóbizottság feladata, hogy a tényeket megállapítsa és tisztázza. (21.20) Ehelyett önök miről beszéltek? Hogy Orbán Viktor nem vet t részt. Én is mondhatnám, hogy ön milyen badarságokat mondott a kft. jegyzőkönyvével kapcsolatban a televízióban, de nem teszek ilyet, mert azt mondom, hogy ez nem része ennek a vizsgálóbizottságnak. Majd kiderül! És hogy mi a kérdések tartalma, ezekről s emmi szó nem esett, mindent megtettek, hogy valami másról beszéljenek, egészen másról. Font képviselő úr már nincs itt, nem is tudom, hogy a borhamisítást hogyan lehetett ezzel összefüggésbe hozni, de ez semmi más, mint azt gondolom, és én ezért aggódom, h ogy... (Dr. Kosztolányi Dénes: A kommunista rendszer eredménye a borhamisítás! - Kékkői Zoltán József: Majd Karakas úr válaszol!) Bocsánat, az (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) , hogy hol, mikor és ki tette... - de azt gondolom, képviselő úr, hogy ez tény leg a paródia kategóriája. És Tállai képviselő úrnak, aki ebből azt olvasta ki, hogy az Országgyűlésnek nincs munkája, én csak két dolgot mondanék, és kíváncsi vagyok, majd itt lesze holnap délelőtt, amikor az adóegyszerűsítésekről lesz szó vagy nagy terj edelmű, a felsőoktatásról szóló törvényjavaslat vitájáról, szóval, akkor azt mondani, hogy nincs miről tárgyalni, vagy amikor ma több órán keresztül hozunk határozatokat, ez számomra, kedves képviselőtársaim, az a kategória, amiről Horváth képviselő úr nag yon szépen beszélt, hogy a negatív, a rossz hír keltése. És itt nyugodtan beszélhetnénk akár a mai napon a napirend előttiekről, és sok olyan dologról, amikor felelősen gondolkodó ember azt mondja, hogy vajon ők is arra az egyetemre jártake, vajon ők is o tt kaptáke a diplomájukat. (Dr. Répássy Róbert: Nem, mi nem jártunk egyetemre!) Szóval, ez csupán ennyi, Répássy képviselő úr. Önök oda jártak, csak egyszerűen azt gondolom, hogy a szakmai tisztesség az már régenrégen nem jellemző önökre. Önöknek semmi s em drága, ha cirkuszt
