Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1711 Fidesz soraiból: Csak ez a baj?) Ebből adódóan joggal mondták az t, hogy biztos azért, mert a miniszterelnök úr feleségének is van ott érdekeltsége. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Másrészről, amikor Koncz Ferenc úr felveti, hogy mi van a megegyezés… (Dr. Répássy Róbert: Neked hol van szőlőd?) Majd mondom négyszemköz t, hogy hol van, jó? (Dr. Répássy Róbert: Na mondjad!) Amikor Koncz úr felveti, hogy mekkora volt az eredeti terület a szlovák részen, akkor vesse föl azt is, hogy a magyar területen az 5200 hektár nem soke kicsit a történelmi területhez képest. (Koncz Fe renc: Kevesebb, kedves barátom!) Másrészről, amikor előjött a kereskedőház privatizációja a mi részünkről, kérem, a kereskedőház privatizációja úgy volt kialakítva, hogy lehetőleg a termelők, menedzsment kerüljenek pozícióba, vagy ha jön tőkebefektető, oly an jöjjön, aki piacot fog teremteni annak a tokajinak is, amelyik nem aszú. Mert azért jó, ha tudja ez a tisztelt Ház, amikor arról volt szó, hogy tovarisi, konyec, akkor konyec lett a tokaji furmintnak és hárslevelűnek is, sőt az aszú jelentős részének is . (Dr. Répássy Róbert: Sajnáljuk is!) Ezt a privatizációval, ha a privatizatőr vállalta volna a felépítését, én is azt mondtam volna, hogy egy tisztességes privatizáció. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De mivel arról volt szó, hogy nem lehet a menedzsmenté, ezért kerül vissza tartós állami tulajdonba. (20.30) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Eörsi Mátyás képviselőnek, SZDSZ. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, ha még valaki ezt a vitát f igyeli, eléggé elveszik benne, mert most már csak fél órával korábbi megszólalásokra lehet reflektálni, és már olyan kérdésekre is kell válaszolni, hogy az embernek hol van bora. Én megmondom, hol van borom, egy kevés a kamrában, a vöröset nem hűtöm, a feh éret kevésbé. (Dr. Répássy Róbert: Hol van szőlőd?) Azon túlmenően pedig Répássy képviselő úr rendre szeret áttérni a Gyurcsányféle vizsgálóbizottságról való beszédre. Beszélünk arról is, de most nem arról van szó. Megértem azt a törekvést, hogy ne erről beszéljünk, de ha már ez felmerült, azért hadd hívjam föl a tisztelt Ház és elnök úr figyelmét arra, hogy milyen erőteljesen mondta Répássy képviselő úr, hogy ez azért alkotmányellenes, mert ugyebár egy magán kft.nek a vagyoni viszonyait kívánja vizsgálni . Mekkora disznóság! De még be sem fejezi a mondatot, már javasol egy másik bizottságot, amelyik egy magáncéget akar vizsgálni, amelynek a főnöke még abszolúte nincs közhatalmon, még nem miniszterelnök, még nem ismert a politikában. (Halász János: Még meg sem született.) Hogy van ez, képviselő úr? Ez alkotmányellenes, az meg a legalkotmányosabb; ha jobbról fütyül, akkor nekem fütyül, ha balról, akkor nekem fütyül, egyébként elmehetnek... Köszönöm, elnök úr. Olyan méltatlan ez a vita, ami itt folyik, hogy az t hiszem, lassan ideje hazamenni, és az egyik üveg bort otthon a kamrából kinyitni és elszopogatni. Köszönöm szépen. (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Dr. Kosztolányi Dénes: A mai napi penzum megvolt, menjünk haza.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót két percre Révész Máriusz képviselő úrnak, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Parlament! Egyre inkább az a meggyőződésem, hogy sem Szabó Zoltán, sem a kormánypárti képviselők nem olvasták az ÉS cikkét. Ugyanis az Élet és Irodalomban egyetlen olyan állítás sem szerepel, nincs megfogalmazva, hogy Orbán Viktor hogyan és mi módon segítette volna a család vagy a családhoz közel álló kft. gazdagodását. Egyébként, amit képviselőtársaim emlegettek, például hivatkoztak egy olya n törvényre, ami állítólag előkészült, bár a
