Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1706 vagyonleért ékelés következtében miért bukott megint csak a magyar állam több száz milliót a Tokaj Kereskedőház esetében. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérem képviselőtársaimat, hogy a két perc tényleg két perc legyen. Megad om a szót szintén kétperces időtartamra Hörcsik Richárd képviselő úrnak, Fidesz. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mint TokajHegyalja egyik választott országgyűlési képviselője nagyon sajnálom, hogy e Ház falai között ilyen vonatkoz ásban kerül szó Hegyaljáról. Engedjenek meg néhány dolgot tárgyszerűen. Az egyik Eörsi Mátyás képviselőtársam felszólalásához kapcsolódik, aki említette azt az állítólagosan elhangzott mondatot, hogy “készítjük elő a Hegyaljatörvényt”. Ő ebből arra a köve tkeztetésre jut, mintegy kvázi prejudikálja, hogy Orbán Viktor meg akarta venni a kereskedőházat, de úgy is lehetne fogalmazni, hogy a Fidesz privatizálni akarta a kereskedőházat. Nos, én élő tanúja vagyok annak, hogy a FideszMagyar Polgári Párt nem kíván ta privatizálni a kereskedőházat, azt a kereskedőházat, amely a térség egyik meghatározó gazdasági egysége, és közel 3200 kistermelőt tömörít. (20.10) És egyáltalán nem mindegy a térség számára, hogy ez a cég állami tulajdon vagy esetleg magántulajdon. Lát szik az is, hogy ki akarta privatizálni a kereskedőházat? Nos, éppen 2003ban kezdte el a szocialista kormány privatizálni több körben, tehát az a korábbi állításuk nem áll meg, hogy a Fidesz privatizálni akarta. Mit takar a Hegyaljatörvény? Nem tudom, én arra gondolok, hogy azt, ami a bortörvény módosításában 2004ben került sorra, mégpedig például hogy Hegyalja érdeke, hogy a különleges minőségű tokaji bort csak Hegyalján lehessen palackozni. És még egy dolgot Keller képviselőtársamnak, aki Hegyalja embe réről beszél. Mi nem lejárunk, hanem ott élünk naponta, és kapjuk a szitkokat szüret folytán. Ki vásárolja meg a bogyót? A hegyaljai ember ahhoz szokott, képviselőtársam, hogy nem 35 meg 40 forintért vásárolják föl, hanem 80 vagy 100 forintért. Köszönöm sz épen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólók sorát, megadom a szót Kovács Tibor képviselőnek, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én néhány képviselőtársam által elmondottakra szeretnék reagálni, többek között arra, amit Ódor és Hörcsik képviselő úr is mondott. Nem mi hoztuk ide Hegyalját, önök hozzák ide. A hegyaljai emberek tisztességét, munkáját mi itt nem fogalmaztuk meg, nem kérdőjeleztük meg ezekben a kérdésekben, vagy a 11 kérdésben önök ilyet nem tudnak nekün k egyetlenegyet sem mutatni, amely erre vonatkozna. A kereskedőházzal kapcsolatban csak egy megjegyzésem van: tudtommal az előző ciklusban - ön is tisztában van vele - milliárdos veszteségekkel működött a társaság, most meg szerény nyereséggel ugyan, de mű ködik. (Felzúdulás, közbekiáltások a Fidesz soraiban. - Koncz Ferenc: Hazugság! Tárgyszerűen! - Az elnök csenget.) Képviselő úr, én meghallgattam önt, ön is hallgasson meg engem, és talán akkor válaszoljon arra az apró megjegyzésre, hogy akkor ezek szerint az ön állítása szerint a 7,8 hektárra kaptak 41 millió forint vissza nem térítendő támogatást. (Dr. Répássy Róbert: Nem.) Ha csak erről van szó; ő mondta, hogy erről van szó, én meg azt kérdezem, hogy az ÉScikk állítása szerint akkor erre a 7,8 hektárra kapták a 41 milliós vissza nem térítendő támogatást. (Révész Máriusz: Hazudsz! Te is tudod!) Képviselő úr, amit ön állított, egyetlenegy állítás sem jelenik meg itt a kérdések között. Kérdéseket fogalmaztunk meg, nem közpénzek eldöntéséről kérdeztünk, és a vizsgálóbizottságnak
