Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 11 (212. szám) - Az „Orbán család állami forrásból történő gazdagodása, különös tekintettel a szőlőbirtokokra” címmel vizsgálóbizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
1693 taggyűlés a miniszterelnöki rezidencián kerül megrendezésre, és a miniszterelnök ehhez hozzászól. Ezt tartalmazta az Élet és Irodalom. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ami számomra drámai, hogy a miniszterelnök ez ügyben még nem szólalt meg. Annyit mondott, hogy nem vett részt taggyűlésen. De ami le van írva az Élet és Irodalomban, hogy az igaz vagy nem igaz, ezzel kapcsolatban az előző miniszterelnök nem szólalt meg, hanem hallgat. (Révész Máriusz: Mert nem vett részt taggyűlésen! Ne vic celj!) Volt egy másik állítása annak a jegyzőkönyvnek, amely az Élet és Irodalomban megjelent. Ez körülbelül azt tartalmazta, hogy az ülésen jelen lévő egyik állami tisztségviselő a beszélgetés egy pontján azt talá lta volna mondani, hogy “már készítjük elő a Hegyaljatörvényt”. És ez a bejelentés az ott olvasható jegyzőkönyvek szerint válasz nélkül maradt. Aki olvassa ezt a jegyzőkönyvrészletet, nem gondolhat másra, mint arra, hogy ha ez igaz - és hangsúlyozom, ha e z igaz, ami le van írva az Élet és Irodalomban , akkor abban a kormányzati ciklusban családi vállalkozások érdekében még törvénytervezetek, urambocsá, még törvények is születhettek. (Dr. Répássy Róbert közbeszól.) Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök h allgat, a miniszterelnök nem szólal meg, az Élet és Irodalomhoz helyreigazítási kérelem nem érkezett, vagy pedig ezt követően egy per nem indult be. Nagyonnagyon jó lenne, mert a Magyar Köztársaságnak lenne az érdeke, hogy az Élet és Irodalomban megjelent állítások cáfolatot nyerjenek, hogy ez nem igaz, lehettek korrupciós esetek az előző kormány, Orbán Viktor kormányzása alatt, de ami itt megjelent, ez azért mégsem történt meg. De ilyen cáfolatra eddig nem került sor, és úgy gondolom, hogy a Magyar Köztár saságnak, a magát polgárinak nevező kormánynak is érdeke, hogy egy ilyen vizsgálóbizottság fényt derítsen arra, hogy az Élet és Irodalomban megjelent állítások most helytállnak, megfelelnek a valóságnak vagy pedig nem, úgy, ahogy azt ellenzéki képviselőtár saim állítják. Tehát nem itt kell bekiabálni ezzel kapcsolatban, hanem kell kérni helyreigazítást, és ha ennek az újság nem ad helyet, akkor be kell perelni, és a bíróság el fogja dönteni. (Dr. Répássy Róbert: Beperelték!) Ennek alapján, tisztelt Országgyű lés, a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a vizsgálóbizottság felállítását, de engedjenek meg két megjegyzést, mégpedig mind a kettőt a vizsgálóbizottság címével kapcsolatban. Részben a vizsgálóbizottság javasolt címe az Orbán család gazdagodásáról szó l, és ezt a Szabad Demokraták Szövetsége nem tartja helyesnek. Mi azt gondoljuk, hogy az Orbán család csak gazdagodjék, sőt minden magyar család gazdagodjék. Én önmagában abban nem látok semmilyen problémát, ha az Orbán család gazdagodik. Még abban sem lát ok problémát, ha ezt részben állami forrásokból teszi, feltéve, hogy ezek mind jogszerűek, és nem lépik át az erkölcs megkívánt mértékét sem. De úgy gondoljuk, hogy a vizsgálóbizottságnak a címében is azt kell kifejeznie, hogy nem az a probléma, hogy gazda godike az Orbán család, hanem az, hogy ebben az ügyben a miniszterelnök a hatalmával visszaélte, vagy túlléptee a miniszterelnökkel szemben elvárható erkölcsi követelményeket, amikor instrukciókat adott arról, hogy hogyan tudna a családi gazdaság úgymon d optimálisan gazdagodni akár állami forrásokból is. A második problémánk a vizsgálóbizottság címével, ami kezd elharapódzni az Országgyűlés munkájában: ez az, hogy nem helyes az, hogyha egy vizsgálóbizottság címe magában foglalja az ítéletet, mert nem tud juk még, hogy azok az állítások, amelyek az Élet és Irodalomban napvilágra kerültek, megalapozottake, igazake. Erre kell a vizsgálóbizottságnak sort kerítenie, hogy kiderüljön, hogy igazak vagy nem igazak az állítások. Érdemes a kormánykoalíció képviselő inek, az ellenzéki képviselőknek, amikor ők javasolnak egy vizsgálóbizottságot, olyan címet adni a vizsgálóbizottságnak, amely - emlékeznek a Tanú című filmből - nem tartalmazza már magát az ítéletet is. Ezért a Szabad Demokraták Szövetsége be is nyújtott egy módosító javaslatot a cím vonatkozásában. Körülbelül azt mondja, hogy helytállóake azok a sajtóban megjelent híresztelések, amelyek szerint... - és úgy gondolom, hogy ez fairebb a volt miniszterelnökkel szemben, mert nem kívánunk semmifajta elmaraszta ló kijelentést megfogalmazni itt a parlamentben, ameddig a tényekre
