Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 5 (211. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az adókról, járulékokról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1499 járjon. Nem hisszük, hogy Magyarországnak, a magyar gazdaságnak most arra van szüksége, hogy egy egyébként is lanyha növekedési ütem mellett a lakásépítések visszaessenek. Itt van az áfajavaslat is, az ember nem tudja, hogy komolyan vegyee va gy sem; vajúdtak a hegyek, és úgy tűnik, hogy még egeret sem szültek. Hosszú ideig arról volt szó, hogy egykulcsos áfa lesz, zárkózzunk fel a szlovák példához, a javaslat majd erre fog vonatkozni. Most mit hallunk? Azt halljuk, hogy 20 százalékos lenne az egyik áfakulcs, 5 százalékos a másik áfakulcs. Egy szóval nem hallunk viszont arról, hogy mi történik a 15 százalékos kulcs körébe tartozó termékekkel. Itt azért nagyon komoly dolgok, az energia, az élelmiszerek tartoznak ebbe a körbe, vagy például mondjuk , az idegenforgalom, a vendéglátás területén úgy gondolják, hogy 5 százalékkal most tovább kell növelni az adókulcsokat? Ez a javaslat lényege? Fogalmazzunk világosan! Miniszter úr azt fogalmazta meg tegnap egy sajtótájékoztatón, hogy még tavasszal a parla ment asztalára kerülnek ezek a javaslatok. Jó lenne, ha előtte valami háttérszámítást is kaphatnánk arról, hogy ezek mögött a javaslatok mögött milyen költségvetési kifizetések és milyen költségvetési bevételek állnak. Ebből a szempontból tehát azt gondolj uk, hogy ez az elmúlt három hónap sajnos elvesztegetett idő volt. Elvesztegetett idő, mert az adóterhek a javaslatok végén nem csökkennek, a vállalkozások számára kifejezett és drasztikus adótehernövekedés valósul meg, ez pedig ahhoz a célhoz, amiből az e gész januárban kiindult, hogy javítsuk a magyar gazdaság versenyképességét, legyen több munkahely az országban, legyen több beruházás, ehhez nem teremti meg a vállalkozások forrásait. Mi szerepel akkor ebben a javaslatban? Azok az apró technikai, szépészet i pontok, amelyekről Molnár Albert beszélt. De van itt azért más is. Molnár Albert diszkréten hallgatott arról a 75 milliárd forintos állami kötelezettségvállalásról, amely a Magyar Televíziót érintené. Tisztelt Képviselő Úr! Egy új székház építését sokfél eképpen lehet finanszírozni, de hogy az adófizetők számára ez 20 milliárd forint helyett 75 milliárd forintba kerüljön, azt azért mégiscsak egy kicsit sokalljuk. Azt gondoljuk, hogy ennél azért biztosan van olcsóbb megoldás is, nem feltétlenül kellene egy adósalátatörvényben elbújtatni ezt a pontot. Ezért teljes mértékben osztom Pető Ivánnak azt az álláspontját, hogy ha már erről a kérdésről tárgyalunk, akkor ezt a parlament önállóan tárgyalhassa meg. Itt azért olyan súlyú kérdésről van szó, amely indokoln á azt, hogy ezt önálló témaként a parlament mindenképpen vitassa meg. Megjegyzem egyébként, hogy a PPPs programok terjedése - fordítsuk le a választók számára, hogy mit is jelent ez a PPP: “pazarló pénzpocsékolás” lassan a kormányzati szótárban - mégiscsa k azt jelenti, autópályaépítés, börtönök építése, kórházépítés, kollégiumépítés, hogy egész egyszerűen a jövőbeni kifizetéseket hozzák előre. Magyarán: a jövőt éljük fel. Amikor önök húszéves időtávlatra kívánnak vállalni ilyen jellegű kifizetéseket, akko r bizony a következő generáció adóterheit fogják bebetonozni. A következő generációk adó- és járulékterhe, közterhe nem tud csökkenni amiatt, mert önök most ilyen jellegű javaslatokat fogadtatnak el a parlament többségével. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő társaim! Mit javasol mindehelyett a Fidesz? A Fidesz tényleges adócsökkentést javasol. Nem úgy, mint ahogy ez az elmúlt két évben történt, hogy több mint 33 alkalommal szavazott meg az MSZPSZDSZ koalíciós többség adóemelést. Csak egy rövid ízelítő: az egé szségügyi járulék emelkedése 3 százalékról 4 százalékra, az áfakulcsok jelentős növelése, a cégbejegyzési illetékek jelentős és drasztikus növelése, a gépjárműadó, a súlyadó mértékének növekedése, a különböző céghasználati adók mértékének jelentős növelése , új adók bevezetése, innovációs járulék mértékének a növelése; energiaadó, levegőterhelési díj, vízterhelési díj, talajterhelési díj bevezetése, a vállalkozói igazolvány és az üzlet működési engedélyének a jelentős, duplájára történő emelése. 33 alkalomma l emeltek adót az elmúlt két esztendőben. Itt volna az ideje annak, hogy ne csak beszéljenek tehercsökkenésről, hanem érdemi adócsökkentés induljon el.
