Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 5 (211. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - MESTERHÁZY ATTILA ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitkár:
1475 időkeret leteltét.) , amelyeket a demokrácia jegyében és alkotmányos értékeink védelme érdekében határozottan el kell utasítanunk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsor aiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány nevében szót kért Mesterházy Attila államtitkár úr. Parancsoljon, öné a szó. MESTERHÁZY ATTILA ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitk ár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném rögtön az elején leszögezni azt, hogy június 1jétől életbe fog lépni az az új kábítószerlista, amelyen rajta van a marihuána. Ezt azért tartom fontosnak leszögezni, mer t ezzel azt is szeretném jelezni, hogy a kormánynak, ahogy eddig sem, a jövőben sem szándéka, hogy bármilyen mértékben is liberalizálja a kábítószerhasználatot vagy annak bármelyik fajtájával kivételt tegyen. Nincs szándékunk tehát továbbmenni azon az úto n, amit megkezdtünk. Valóban van egy egyesület Magyarországon, a Kendermag Egyesület, amelyik - az én megítélésem szerint talán egy rosszul értelmezett küldetéstudatból vagy csak pusztán a jó hecc végett - belekezdett egy olyan mozgalomba, aminek az én meg ítélésem szerint is vannak veszélyei. Én személy szerint nem értek egyet ezzel a kezdeményezéssel, sem annak formájával, hiszen arra biztatja a fiatalokat, hogy saját magukat jelentsék föl, és természetesen a rendőrségnek feladata és dolga eljárni ilyen ké rdésekben és ilyen esetekben. A céljával sem értek egyet, hiszen egy téves irányt szab meg a magyar társadalom számára. Teszi ezt az egyesület úgy, hogy Magyarországon ehhez joga van, hiszen Magyarország demokrácia, mégpedig egy olyan demokrácia, ahol szab ad a véleménynyilvánítás. Lehetőség van arra, hogy bárki, bármilyen formában, bizonyos korlátok között megfogalmazza a véleményét. Rögtön azt is hozzá kell hogy tegyem, hogy ennek a véleménynek a megfogalmazása és ez a lehetőség, hogy ezt megteheti, mindig felelősséggel is együtt jár. Azzal a felelősséggel, hogy azok az eszmék, azok a célok, amelyeket ilyen egyesületek vagy bárki más az országban hangoztat, bizony esetleg a társadalom számára károsak lehetnek, a céljaik nem feltétlenül helyesek, de természe tesen a magyar jogállamban ehhez joga van mindenkinek. Ha ennek az egyesületnek az lenne a célja, hogy lebeszélje a fiatalokat a kábítószerhasználatról, és pusztán abban lenne különbözőség, hogy ne büntessük azokat a fiatalokat, és esetleg képviseljék a f ogyasztó érdekeit, hogy megjelenítsék ezt a csoportot is, akkor, azt gondolom, már más lenne egy kicsit talán a helyzet, hiszen joga van ennek a társadalmi csoportnak is ahhoz, hogy valaki képviselje, megszólaljon az ő nevükben, de csak akkor, ha ez azzal párosul, hogy azt mondják a fiataloknak, hogy ez nem helyes dolog, és megpróbálják lebeszélni ezeket a fiatalokat. Én azt gondolom, ez egy nagyon extrém álláspont, és unikális is a magyar társadalomban, amit ez az egyesület képvisel. Éppen ezért természete sen van médiavisszhangja. Persze, az egyesület kihasználja ezt a médiavisszhangot, és természetesen ennek a médiavisszhangnak lehetnek káros hatásai is. Minden társadalmi problémának a megközelítésében vannak eltérő vélemények. Hála istennek, a kábítószerk érdés az a terület itt a magyar parlamentben is, amiben nagyjából van egyfajta közös gondolkodás, és nem a politikai csatározások területe. De azt is látni kell, hogy a kábítószerprobléma ezen társadalmi problémák közül mindig nagyon erős indulatokat is k ivált szülőkből, pártokból, közéleti személyiségekből vagy csak az egyszerű állampolgárokból is. Éppen ezért mi azt gondoltuk, és ezt képviseli a kormány, hogy egy középutas politikát választunk ebben, értjük a konzervatív gondolkodást, értjük azt, hogy in kább szigorítanák - ennek megfelelően '98tól egy nagyon szigorú, Európa legszigorúbb szabályozása volt érvényben , értjük ezt a filozófiát is, és értjük a liberális megközelítést is, amely ezt szeretné sokkal jobban felpuhítani.
