Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 4 (210. szám) - Rogán Antal és Szabó István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Újabb állami nagyberuházás szocialista vállalkozók kezében” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1435 A projekt megvalósítása rendkívüli módon aggályo s a továbbiakban, hiszen, mint megtudjuk, 75 milliárd forint jelen értéken számol, húszéves időtartamra vállal kötelezettséget ezzel az állam, évi 5,5 milliárd forintos díjat kap szolgáltatásvásárlás keretében a létrehozó vállalkozó. A kérdé seim a miniszter úrhoz: hogyan tartja elfogadhatónak, hogy feles törvénybe kerül a TV szakmai kérdéseit érintő módosítás és engedély, felhatalmazás kérése a parlamenttől? Milyen típusú kötelezettségvállalásokat jelent ez a magyar költségvetés részére? És h ogyan látszik körvonalazódni, milyen módon követhető nyomon ezen program keretében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a közfeladatnak a közpénzekből való finanszírozása és a vállalkozói pénzeknek (Az elnök ismét csenget.) az elkül önülése? Köszönöm szépen. Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az interpellációra Katona Tamás államtitkár úr válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ig en tisztelt Képviselő Urak! Az önök interpellációját hallgatva több kérdés is felmerül bennem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Válaszolj!) Az egyik, hogy talán esetleg azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak (Moraj a Fidesz soraiban: Ez válaszadás, nem kérdés!) , hogy a Televízió egykori elnöke, a fideszes kötődésű és számos botrányos ügybe keveredett Szabó László Zsolt eladta a Magyar Televízió székházát, az egykori Tőzsdepalotát, amelyben jelenleg is bérlő. (14.40) Tehát mindjárt itt merül fel az első k érdés, hogy itt valami félreértés van, a TVszékházat az önök idejében adták el. (Dr. Répássy Róbert: És az ÁPV Rt. vette meg!) Vagy esetleg azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak, hogy egy erre alkalmatlan bérleményből az intézményt a kormány egy XXI. századi informatikai és médiakövetelményeknek sokkal megfelelőbb környezetbe kívánná áthelyezni, amelyben egyébként ugyanúgy bérlő lesz, mint a jelenlegi körülmények között. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Volt kérdés is!) Vagy netalántán azt kifogásolják a tisztelt képviselő urak, hogy a tranzakció költségeivel nem kívánjuk terhelni az éves költségvetést, és az állami feladat megvalósításába a magántőkét kívánjuk belevonni. Egyébként ami pedig ezt a magántőkebevonást illeti, ezt mi szabályos körülmények között, a törvény felhatalmazása alapján kívánjuk tenni, vagyis transzparens módon. Tudom, hogy ezt önök annak idején nem így tették. Egyébként a Magyar Televízió a törvényben meghatározott bevételei terhére, tehát az üzemben tartási díj, a reklámbevétel t erhére fizeti a bérleti díjat, ezt a jövőben sem fogja többletként az adófizetők számára előírni. Erről háromoldalú megállapodást írt alá a kormány nevében a pénzügyminiszter, a Televízió Közalapítvány elnöke és a Magyar Televízió elnöke. Ebben a Magyar Te levízió vállalta, hogy a székház bérleti díját az új székház átadásáig végrehajtandó reorganizációs program, illetve a kapcsolódó műszaki beruházások eredményezte költségcsökkentésre alapozva kigazdálkodja, így a bérleti díj megfizetésére többlet költségve tési támogatást nem igényel. Ami pedig az archívumot illeti: éppen mert jelentős nemzeti kincset testesít meg, továbbra is gondoskodni kell erről, hiszen a vonatkozó törvény csak a 2006. január 1je után közvetített műsorszámok archiválásáról rendelkezik k ötelespéldányszerűen. Tehát hiba lenne, ha a kiírandó tender nem venné figyelembe a meglévő TVarchívummal kapcsolatos szükségleteket, vagyis itt olyan technikai kérdésekről van szó, amelyeket ilyen módon kell szabályozni. Egyébként maga a törvény elfogadá sa annak idején megnyugtatóbb kezelést írt elő az archívumnak, mint ez korábban volt, és a 2005ös költségvetés tartalmazza az ezzel összefüggő döntéseket. Bizonyára egyébként képviselő úr is tudja, hogy a pénzügyminiszternek, tehát a Pénzügyminisztériumna k a részvénytársaság vezetői kinevezésére nincs befolyása, ez az elnök hatásköre. Egyébként azt szeretném jelezni, hogy mi természetesen, ahogy már mondtam, a transzparencia körülményei között kívánjuk ezt a tendert is lebonyolítani, tehát minden olyan fel tételezés, amit ön
