Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 4 (210. szám) - Dr. Kovács Zoltán és dr. Kontrát Károly (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - „Ez sajnos nem mese, ez a valóság - hogyan fosztotta meg a Gyurcsány-kormány bátran és lendületesen egyhavi fizetésétől a közszféra dolgozóit?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1423 tavaly is, idén is megkapták a 13. havi illetményüket, jövőre is meg fogják kapni, és ha a szocialisták lesznek kormányon, két év múlva is meg fogják kapni, úgyhogy ez alapvető kérdés.” Aztán még hozzátette: „Amikor önök azt állítják, hogy nem kapták meg az egyhavi illetményüket idén a közszolgálatban dolgozók, akkor súlyosan tévednek. Ami a kormányt illeti, itt semmiféle szemfényvesztés nem volt.” Maga Mekk Elek sem mondhatta volna szebben és jobban, mint az államtitkár úr. Teltmúlt az idő, aztán a valós tények láttán László Boglár kormányszóvivő már kénytelen volt beismerni - március 25én tette ezt , idézem: „A 2004es évben nem volt 13. havi fizetés a közszférában, mivel a 2005 januárjában kifizetett nulladik havi juttatás az idénre vonatkozik.” Miről is van szó? A Gyurcsánykormány mintegy 60 milliárd forintot vett ki a tanárok, óvónők, rendőrök, határőrök, tűzoltók, katonák zsebéből. Úgy tűnik, ebben az esetben szándékosan nem fizette ki a Gyurcsánykormány a munkavállalóknak a 2004. évben járó 13. havi illetményt. Ezzel a trükkel, akárhogy is nézzük, egyhavi fizetést emeltek ki a család ok kasszájából. Tisztelt Államtitkár Úr! A felháborodott munkavállalók érdekében kérem, intézkedjen a kormány a 2004. évben jogosan járó 13. havi illetmény kifizetéséről. Hogyan néznek önök az emberek szemébe akkor, amikor igazságosságról beszélnek, eközbe n pedig a munkavállalókat egyhavi juttatásuktól fosztják meg? Mikor intézkedik a közszférában dolgozók részére jogosan járó 2004. évi, a Gyurcsánykormány által elvett 13. havi illetmény maradéktalan kifizetéséről? Államtitkár úr, én csak a jó választ, a k özszolgálatban dolgozók pedig a pénzüket várják öntől. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr interpellációjára Katona Tamás pénzügyminisztériumi politikai á llamtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Urak! Önök nem olyan régen már feltették ezt a kérdést nekem, és akkor is egészen pontosan válaszoltam erre. Tulajdonképpen megértem, mert ketten tették fel a kérdést, úgy gondolják, hogy akkor kétszer illik válaszolni, természetesen ezt megteszem. Hiába néz úgy rám, képviselő úr, talán emlékszik rá, az volt az, amikor ön volt szíves az t mondani nekem, hogy én rendőr voltam. Akkor is összekeverte ezt is, mint a 13. havi illetményt (Zaj a Fidesz padsoraiból.) , mert nem rendőr vagyok, hanem katona. Egyébként könnyű megjegyezni, mert mindig ki van írva a táblára, amikor én válaszolok. (Derü ltség az MSZP padsoraiból.) De az a lényege ennek, hogy a 13. havi illetményt eddig is, ezután is meg fogják kapni a közszolgálatban dolgozók. Ugyanis mi az, amire ön most próbál reagálni, vagy próbál belekapaszkodni? Abba, hogy van egy szakzsargon, amikor 13. havi illetményről beszélünk. De mit mond a jogszabály? Azt mondja, hogy a közalkalmazott, a köztisztviselő külön juttatásként minden évben egyhavi illetményre jogosult. Tehát külön juttatásként minden évben egyhavi illetményre jogosult. Ezt az illetmé nyt minden évben megkapták a köztisztviselők, és valóban így van, be fogjuk tartani, ha mi maradunk kormányon, 2006ban is meg fogják kapni. Erről megnyugtathatom az összes köztisztviselőt és közszolgálatban dolgozó egyéb alkalmazottat. Tehát tulajdonképpe n hiába próbálja ezt tenni, képviselő úr, László Boglár kormányszóvivő, mint mindig, most is pontosan fogalmazott - ezt most nulladik havi illetménynek minősítette a jogalkotó, amihez egyébként megvan a jogköre, de ettől még ezt a bizonyos külön juttatást minden évben megkapták. Tehát szó nincs itt arról, hogy 60 milliárd forinttal megrövidítettük volna a közszolgálatban dolgozókat. De tulajdonképpen én megértem az ön aggodalmát, rossz a lelkiismerete, mert önök például, az egyik képviselőjelöltjük annak id ején 400 százalékos béremelést ígért az orvosoknak - ebből nem lett
