Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról; az atomenergia 2001. évi hazai alkalmazásának biztonságáról szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló az atomenergia 2002. évi hazai alkalmazásának... - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1396 tisztesség kedvéért szükséges megemlíteni, hogy miközben igaz, hogy a Framatome által tervezett és kivitelezett berendezésben történt ez a súlyos üzemzavar - az 1. számú tisztítótartályban kö vetkezett be , ugyanakkor az üzemzavar bekövetkeztének pillanatában az 1es akna, a pihentetőmedence és az átrakómedence víztere össze volt egymással nyitva. Ebből adódóan az üzemzavar során kikerülő radioaktív szennyeződések az 1es mosóaknából átkerülte k a pihentetőmedencébe, illetve az átrakómedencébe, és így a reaktorba és a hozzá kapcsolódó primer csővezetékbe is. Így átmenetileg az 1es akna és a pihentetőmedence hűtőrendszerének és víztisztító rendszereinek csővezetékei is elszennyeződtek. Mindezek miatt az üzemzavar időlegesen érintette az atomerőmű technológiai berendezéseit is, még ha szerencsére mindez nem is okozott sérülést a normál energiatermelési technológiában. Egyébként a II. számú blokk jelenlegi újraindítása már ezen átmeneti elszennyező dés felszámolását tanúsítja. A másik kis apró kritikai észrevételem, hogy a beszámoló 82. oldalán arról olvashatunk, hogy az OAH Nukleáris Biztonsági Igazgatóságában az idő nyomása alatt zajlott le a technológiai dokumentumok megkésett előkészítése miatt a beadvány - mármint a mosótartály technológiai beadványának - elbírálása. Ha az idő nyomásáról beszélünk, akkor azonnal felmerülhet az a kérdés, hogy hol, ki vagy mi által keletkezett ez az időnyomás, amelynek az OAH ki volt téve. Ez mindenfajta esetleg ke llemetlen következtetésre adhat módot. A beszámoló másik lényegi kérdéskörét a nukleáris hulladék elhelyezésének ügye jelenti. Az ebben a kérdésben leírtak is korrekt, tárgyszerű képet adnak. Kiegészítésként azonban szeretném az 5/6. pont alatt leírt infor matív és tényszerű helyzetértékeléshez hozzátenni, hogy úgy tűnik, szükség van a hatályos atomenergiáról szóló törvény módosítására. Tudomásom szerint ez a munka már el is kezdődött, és ennek során többek között például szétválasztásra kerülhetnének az OAHnál lévő hatósági jogosítványok és a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap kezelésének jogosítványai. Pontosításra és egyértelműsítésre kerülhetne az Országgyűlés előzetes elvi hozzájárulása meghozatalának időpontja a radioaktív hulladéktárolók létesítése kapc sán, hiszen tudjuk, hogy a jelenleg érvényben lévő törvény alapján elég elmosódó, hogy ennek az elvi engedélynek mikor is kell megszületnie az Országgyűlésben, valamint pontosításra kerülhetne mind a tájékoztatás céljára, mind a kompenzációs célra fordítha tó összegek vonatkozásában érintett önkormányzatok köre, az összeg nagysága és felhasználhatósága. (21.00) Ugyancsak szükség van a folyamatban lévő bátaapáti kutatások befejezésére és a budai kutatások felgyorsítására. A nagy aktivitású hulladékokat befoga dni képes tároló lehetséges telephelyén, Boda térségében az elhatározott föld alatti kutatólaboratórium létesítését meg kell valósítani, tekintettel arra, hogy az itteni kutatások a természetükből, valamint a nagy aktivitású hulladékok sajátosságaiból faka dóan még mintegy húsz évet is igénybe vehetnek, miközben a kis és közepes aktivitású hulladékok elhelyezése egyre inkább a körmünkre éghet. A kétfajta hulladék elhelyezése egy helyen számomra legalábbis nem tűnik racionálisnak és megoldhatónak. A kis és kö zepes aktivitású hulladékok tervezett tárolójának telephelye bátaapáti térségében már viszonylag jól megkutatott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és ez ellen eddig sem hazai, sem nemzetközileg ismert szakmai szervezet nem jelen tett be kifogást. Végül, az időmből ugyan kifutottam… ELNÖK (Harrach Péter) : Igen. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : …annyit még megemlítenék, hogy a leglényegesebb kérdés, ami a közeljövőben nagy teret nyerhet akár publikusan is, ez a Paksi Atomerőmű üzemidőhosszabb ítása. Az üzemidőhosszabbítás
