Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről; a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2002. évi tevékenységéről; a Magyar En... - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1382 Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Most Göndör István képviselő úr felszólalása következik, tízperces időkeretben. GÖNDÖR ISTVÁN ( MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Hivatali Elnök Úr! Képviselőtársaim! Legelőször köszönetemet fejezném ki az Energia Hivatal elnökén keresztül a hivatal munkatársainak, és szeretnék tenni egy apró mondatot még korábbi időre visszanyúlva, m int amelyről most a jelentések szólnak. Nem is olyan régen - és itt ülnek olyan képviselők, akik velem együtt megélték - arról beszéltünk a gazdasági bizottságban, hogy az Energia Hivatalt illik bevonni a jogalkotási feladatokba. Tehát az Energia Hivatal s tátusa lényegesen változott, a jogosítványai rendkívül sokat nőttek, és jól élnek ezekkel a jogosítványokkal; azok a beszámolók, amelyek előttünk vannak, erről tesznek tanúbizonyságot. Majd később ki fogok térni egykét dologra, amiről azt gondolom, hogy h a Herényi frakcióvezető úr részletesebben tanulmányozta volna akár csak a 2003. évről szóló beszámolót, akkor a felvetett problémájára még választ is talált volna. Tehát az az Energia Hivatal, amely egy természetes monopóliummal ö vezett piacon működik, és próbálja megvalósítani egyre magasabb szinten, hogy magas minőségi követelményeket támaszt, egyre több garanciát próbál adni a fogyasztóknak, és emellett még munkájában érvényesíti a környezetvédelmi követelményeket is, ez rettent ően fontos. Itt tennék csak egy apró oldalvágást Tóth képviselő úrnak. Ha a fogyasztókat arra ösztönözzük, hogy kevesebb energiát fogyasszanak - márpedig a jelenlegi tarifarendszer erre is ösztönöz , az a környezetvédelem számára is szimpatikus kell hogy legyen az én olvasatomban. A továbbiakban a piacnyitás vagy liberalizáció - igen, ez egy nagyon nagy kihívás volt előttünk mint jogalkotók előtt és a Hivatal előtt is, és úgy, ahogy Podolák képviselő úr hivatkozott rá, a mai napig vitatott még az Unióban i s. De én ennek kapcsán szeretnék a jelentésből egy rövid idézetet venni, amely, azt gondolom, hogy a mi figyelmünkre is érdemes, de a Hivatal számára meg mint szakmai szervezet számára rendkívül fontos. Az “áramvásárlások” tárgykörben van egy ilyen megfoga lmazás, hogy az MVM Rt. és az erőművek közötti tárgyalásoknak a végén nem szabadult fel erőművi kapacitás a versenypiac számára. Ez számomra azt jelenti, hogy bizony mégiscsak igaz, hogy a hosszú távú szerződések a termelők számára kellő profitot biztosíta nak, garantálnak, a versenypiac pedig kockázatos, rizikós, és lehetőség szerint oda a termelők nem törekszenek olyan intenzitással, mint a fogyasztók. Tehát nekünk erre valahol nagyobb figyelmet kell fordítani, mert megint csak hivatkozom bizottsági alelnö künkre, hogy minden lehetséges területen, amennyire tudjuk, a versenyt érvényesíteni kell, mert ez szolgálja a közös érdekünket. Befejező mondatom a piacnyitás kapcsán, hogy azt hiszem, nagyon nagy feladat előtt áll a Hivatal, mert 2007. július 1. csak lát szólag van távol, de akkor meg kell nyitni a kisfogyasztók számára is a piacot, és az megint egy különleges helyzet lesz. Az árak esetében szeretnék azért hivatkozni, képviselő urak, arra - Herényi frakcióvezető úr azt mondta, hogy túlontúl bonyolult, Tóth képviselő úr azt mondta, hogy durva beavatkozás. Én viszont azt mondom kormánypárti képviselőként, kellő büszkeséggel, hogy végre nemcsak beszéltünk, hanem történt olyan lépés, ami segíti azokat a fogyasztókat, akik kis mennyiséget fogyasztanak, hogy szám ukra lehetőség szerint lassabban növekedjen az energiaköltség. Szeretném idézni, Tóth képviselő úr, az önök átverési technikáját. Önök rendre júliusban emelték 12 százalékkal az árakat, és mindig úgy adták elő, hogy ez 6 százalék. Csak, ha két egymást köve tő évben júliusban 12 százalék van, annak az éves átlaga is 12, ez egyébként tökéletesen kiderül és jól látható a beszámolókból. Igen, ami miatt azt mondtam, hogy büszkék vagyunk, mert volt egy olyan október ebben a ciklusban, amikor csökkentek a gázárak. Megint csak azt mondom, hogy többen egyetértünk, hogy nincs olyan rendszer, amelyik kifogástalan. Itt is lehet azt mondani, mindenkinek megvan az a
