Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről; a Magyar Energia Hivatal 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; beszámoló a Magyar Energia Hivatal 2002. évi tevékenységéről; a Magyar En... - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
1380 helyett 27 forintos ár van, valamint a vezérelt fogyasztásnál is a 11 forintos ár helyett 18 forintos ár van. Három év viszonylatában igen jelentős áremelkedés. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Ország gyűlés alelnöke foglalja el.) Itt ismételten meg kell hogy jegyezzem a kis- és középvállalkozások helyzetét, amit még ennél jobban is rontott bizonyos értelemben a minisztérium szabályozása, különösen a gáz vonatkozásában a tavalyi évben egy igen jelentős, középvállalkozásokat sújtó lekötött energiának a kiszámlázása tizenkét hónapra. Ennek az árszabása nagyon rosszul sikerült, 60 százalék fölötti áremelések jöttek ki középvállalkozásoknál. Igen, képviselőtársaim, el kell menni, és meg kell kérdezni azokat a nagyobb teljesítményű fogyasztókat - relatív a „nagyobb”, de nem háztartási fogyasztókat , akik középvállalkozói szinten nem 24 órában és nem 365 napban dolgoznak, azokat igen hátrányosan érintette. Ez lehet az agrárium vagy akár másfajta szektor. Ezt a nnak idején nem orvosolták, ez azóta is sújtja őket. Visszatérve a megújuló energiaforrásokra: én jegyzeteltem a főigazgató úr expozéját, és a 3,8as és a 3,6os értékek, jó, nem nagy különbség, de mégsem ugyanabba a gondolatmentbe vágtak bele. Igazából en nek a százaléknak úgy van értelme, ha az üvegházhatást csillapítjuk, illetve a széndioxidkibocsátást csillapítjuk. Amint már említettem, ez a biomassza és a fa tekintetében nem szerencsés. Nem szerencsés a gázmotorok bevezetése sem ez irányban. Jóllehet a kínálatban bizonyos ideiglenes áthidalásokra nagyon jó, de gondoljunk abba bele, hogy szintén széndioxidkibocsátással jár. Ez egyrészt a széndioxidkereskedelemben nem jár előnnyel, másrészt pedig az energiafüggőségünk megmarad egy irányból, mert adot t esetben nem nagy erőművekben használják fel, hanem gázmotorban, vagy nem helyi hőtermelőben, hanem kapcsolt energia formájában, de függetlenül attól, egyirányú a kitettségünk. Ezen mindenképpen segíteni illene. Szó volt a határkeresztező kapacitások idős zakos aukciójáról, amit nehezen értek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert szakmai berkekben szinte korlátozott mennyiségű határkeresztező kapacitásunk van, ami egyáltalán árulható vagy egyáltalán igénybe vehető, figyelembe vé ve a tranzitot és egyebeket. Úgyhogy ezt valóban fejleszteni illene, és ez talán a térségi szerepünket (Az elnök ismét csenget.) is erősítené. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Podolák György képviselő úrnak, MSZP. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Két olyan állítás hangzott el - és elnézést kérek, azért kértem kétpercest, nehogy a levegőben maradjon , az MDF képviselője elmondta, hogy nem ért egyet, amit erősítek, és egyetértek vele, hogy ahogy a kormányv áltások történnek, úgy történnek az elnökváltások is az Energia Hivatalnál. Így van, ez abszolút helytelen lenne, ha ez így lenne. Én emlékszem, hogy volt ilyen 2002ben, amikor az Energia Hivatal elnökét azonnal felmentették, és akkor Kaderják urat ültett ék be az Energia Hivatal… (Göndör István: Nem 2002ben!) Bocsánat, '98ban, elnézést kérek! (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Az se jó!) Olyan gyorsan ültették be, hogy majdnem eltelt 2002ig az idő, el is telt 2002ig az idő, és majd 2003ban, amikor a tö rvényen változtattunk, akkor volt az, hogy pályázattal lehetett indulni, fel lett ajánlva a pályázat mindenkinek. Úgy gondolom, ez volt az első alkalom, amikor igazán szakembert tettünk az Energia Hivatal élére, és reményeim szerint ez a jövőben így lesz, hiszen a hozzászólások azt bizonyítják, hogy semmiféle politikának helye, jelene a Magyar Energia Hivatalban nincs, hanem csak és kizárólag a szakma dominál. Egyetértettem az összes egyéb megállapítással. Tóth képviselőtársammal lenne hosszú távú vitám is, de legalább egy kérdésben szeretném azt mondani, hogy most az egyszer olyat mondott, amivel tényleg egyetértek, csak a következtetésével
