Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1360 Másodsorban pedig - rövid leszek, mivel letelt a két perc (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - nem törekedtek arra sem, hogy azt az erőszakot és brutalitást, ami a televíziós csatornákon tapasztalható, visszaszorítsák. Köszönöm a figyelmüket. (Szórvá nyos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Sági József képviselő úr, Fidesz. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Halmai Gáborné képviselő asszonynak szeretném mondani, hogy persze, ahány ház, annyi szokás, annyifé le elképzelés van a médiakultúrának a mérésére. Magyarországon - nem tudom, hogy jól vagy rosszul - a francia CSAmodellt honosították meg, ez azt jelenti, hogy a kormányzat kap egyharmadot, a kormánypártok egyharmadot, az ellenzéki pártok egyharmadot. Ezz el szemben mondhatnám a BBCt, az angol BBCmintát, amelyben a parlamenti pártok a parlamenti arányoknak megfelelően kapják a részesedést. De hát lássuk azt az egyharmados arányt, hogyan néz ki ez Magyarországon! Ezek szerint 66 százalé knak kellene lenni, mondjuk, a kormánykoalíciónak. Idéznék az ORTT jelentéséből, beszámolójából: A szólás szabadsága című műsort - Ildikó, Sándor, Péter; emlékeznek a telefonbeszélgetésre - a kormányzati dominancia jellemezte, 85 százalék, megoszlásuk a Ti zenhat órában és Az estében is háromnegyed körül alakult, 7474 százalék. Majd egy másik táblázatban ezt olvashatjuk: a vizsgált időszakban a legtöbbször az MSZP jelent meg a programokban, az összes megjelenés több mint felét birtokolták az egyharmad helye tt. Képviselő Asszony! Lehet, hogy én olvasom rosszul, de ez mégiscsak azt mutatja, hogy a baloldali túlsúly a médiában ott van, és ezt tudjuk régóta, ez nem tegnap kezdődött, ez régóta így van, és ráadásul évről évre rosszabb is lesz. Mit tett az ORTT enn ek megakadályozására? Kérem szépen, ne mondjon semmit, csak ne álljon fel az ORTT védelmére azért, mert ezt így el kell fogadni! Nem fogadjuk el! Önök sem fogadnák el a mi helyünkben! (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászól ásra következik Lezsák Sándor független képviselő. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sági képviselő úr is joggal emelte ki hozzászólásában, majd megerősítette ezt Halmai Gáborné képviselőtársam, hogy évek óta megoldatlan g ond a közmédiafinanszírozás. És köztudott, hogy az Európai Unió részéről is több alkalommal jelezték, hogy a közszolgálati médiumok jelenlegi költségvetési támogatása nem felel meg az európai uniós normáknak. A két közszolgálati tévé és a rádió finanszíro zása ugyanis, amióta megszűnt az üzemben tartási díj, a támogatást átvállaló mindenkori költségvetési törvénytől függ. A közszolgálati média nem eurokonform, az Unióval nem összhangzó finanszírozása miatt eurók millióitól, azaz több milliárdos nagyságrendű lehetőségtől esik el a Magyar Televízió, amely több pályázaton csak azért nem tud elindulni, mert a finanszírozása nem felel meg az uniós követelményeknek. Nyilván hasonló veszteségeket kénytelen elkönyvelni a Magyar Rádió is. A költségvetési függés miatt az Európai Közműsorszolgáltatók Szövetsége kizárással fenyegeti a Magyar Televíziót. Én mindenképpen üdvözlöm azt, még ha nem is teljes mértékben értek egyet a szöveggel, de üdvözlöm azt, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület a jelentés 10. mellék lete alatt közreadta saját törvénytervezetét a médiafinanszírozás mai áldatlan helyzetének megoldása érdekében. El lehet vetni, meg lehet vitatni, de mindenképpen legalább itt történt valami. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
