Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Mi az akadálya annak, hogy írástudók: ügyvédi irodák, könyvelők, adótanácsadók ne kaphassanak biankóba nyomtatványt és kitöltetlen csekket?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár (Hangosítás nélkül.): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1315 mir e megoldódik a problémája. Átláthatatlan anarchia tapasztalható, a jogalkalmazók jogforrássá léptek elő. A gondoskodó, óvó állami eljárás jeles példája, hogy adóbevallási nyomtatványt - főleg az szjahoz - csak személyesen adnak ki az érintetteknek adókárt ya felmutatása ellenében. Teszik ezt abból a meggondolásból, hogy az adóalany nem tudja kiállítani a csekket, nem írja fel az adóazonosító számát, így a befizetett összeg nem köthető a befizető személyéhez. Ezzel főként azokat az adózókat sújtják, akik vid éken, távol laknak az igazgatástól. Tisztelt Államtitkár Úr! Mi az akadálya annak, hogy az írástudók - ügyvédi irodák, könyvelők, adótanácsadók - ne kaphassanak biankóba nyomtatványt és kitöltetlen csekket? Mi indokolja azt az eljárást, hogy a VPOP azon ad óalanyok részére is csak postán küldi ki az igazolást, akik a vámhatósággal semmilyen kapcsolatban nem álltak és nem állnak, ezért személyesen és helyben kívánják intézni ügyüket? Tisztelt Államtitkár Úr! A fentiek nem azt bizonyítják, hogy államigazgatásu nk ügyfélközpontú, gyors és korszerű lenne. Lépjünk túl azon a gyakorlaton, amit egy falusi bakter mondott, amikor átadta hivatalát a fiának: jegyezd meg jól, abból még soha nem származott baj, hogy a kelleténél öt perccel tovább tartottad zárva a sorompót . Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Katona Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár (Hangosítás nélkül.) : Köszönöm szépen, eln ök úr. Tisztelt Országgyűlés! ELNÖK (Mandur László) : Bocsánat, államtitkár úr. A kártya? (Dr. Katona Tamás: Valóban, bocsánat.) Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Elnézést kérek. Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ami a kérdése végén mondott hasonlatot illeti: úgy gondolom, valóban nem jó, ha előbb zárják le a sorompót, de az se jó, ha elfelejtik ezt megtenni. Ön már többször kifogásolta a pénzügyi igazgatási sze rvek gyakorlatát, de az a benyomásom, hogy nem jól ismeri ezt a gyakorlatot, és van egy igen határozott ellenérzése, aminek - higgye el - szerencsére nincs alapja. Ön ugyanis azt a kérdést feszegeti, hogy vane jogalkalmazási hiányosság és vannake bizonyt alanságok. Nos, itt erről nincs szó, a törvény egészen pontosan és megfelelően szabályozza a jogalkalmazó feladatait. Azt kérdezte például, hogy kinek kell átutalással teljesíteni és kinek nem. Az áfakörbe tartozók gazdálkodó szervezetek, nekik van olyan k ötelezettségük, hogy banknál számlát kell vezetniük, és nyilván erről utalnak. Azoknál az adóalanyoknál - például magánszemélyeknél , akiknek nincs ilyen kötelezettségük, nem lenne helyes ezt előírni, ezért ők csekken fizetnek. Egyszerűen arról van szó, h ogy a csekk egyedileg azonosítható legyen, különben problémák keletkeznének. Az APEH egyébként március végéig mindenkinek kiküldi a személyi jövedelemadóbevalláshoz szükséges csomagot, s mivel május 20. a határidő, azt gondolom, ez időben van. Ha bárki ko rábban kérte, akkor valóban bemehetett az ügyfélszolgálatra - ami nem volt jellemző, de megtehette , és megkapta a szükséges csomagot. Azért kellett ellenőrizni, hogy kiről van szó, mert a különböző adóalanyok másmás bevallási csomagot kapnak. Egyébként pedig bárkinek megvan a lehetősége arra, hogy ezt megbízott útján tegye meg. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
