Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Dr. Józsa István (MSZP) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - „Olcsó húsnak híg a leve?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - MESTERHÁZY ATTILA ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
1296 Kérdezem az államtitkár urat: mit tesz és tett az önök minisztériuma felügyelete alá tartozó Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség az élelmiszerbiztonság érdekében, azért, hogy káros következmények nélkül étkezhessünk? Várom válaszát. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, válaszadásra öné a szó. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Ú r! Valóban, a botrányok felhívták arra a figyelmet, hogy a fogyasztók manapság - az elmúlt tíz, tizenöt, húsz évet értem ez alatt - általában úgy érzik, kicsit kiszolgáltatottak, amikor valamilyen terméket vagy szolgáltatást vesznek igénybe, és éppen ezért jogosan fogalmazódott meg a kormányban, a miniszterelnök úrban az az igény, az a kérés, hogy tekintsük át újra ezt a fogyasztóvédelmi koncepciót, nézzük meg, hol szorul pontosításra, hogyan kell a változó kor követelményeihez igazítani azt a menetrendet, amelyben az államnak, a kormánynak, a hatóságoknak feladatuk és kötelességük van. Éppen ezért a minisztériumban elkészült az az új fogyasztóvédelmi koncepció, amelynek két fő pillére, két fő célja van. Az egyik az, hogy tudatos fogyasztóvá neveljük a magya r fogyasztókat, hiszen a mindenkori fogyasztónak is mindig van felelőssége abban, hogy mit tesz, mit vásárol; illetőleg társadalmasítsuk a fogyasztóvédelmet, hiszen fontos az, hogy minél többen pontosan tudják, mik a jogaik, kötelességeik. Ezen belül az ál lamnak is van feladata az oktatáson, tájékoztatáson, informáláson túl: jogszabályi felülvizsgálatot is kezdeményezünk, és ennek néhány pillérére hívnám fel a képviselő úr figyelmét. Szeretnénk pontosítani a fogyasztó fogalmát. Megítélésünk szerint csak ter mészetes személy lehet a fogyasztó. A hatóságok feladat- és jogkörét is pontosítani kell, hogy egymáshoz illeszkedő fogaskerékként működjenek, és szűnjön meg az egyes hatóságok közötti rivalizáció. Szeretnénk a bírósági gyakorlatot is egységesíteni a bírsá golás tekintetében. Hasznos volna, ha a kiszabható bírság összegének lenne alsó és felső határa, továbbá szeretnénk, ha a bírság köztartozás lenne, ezáltal könnyebben behajthatóvá válna. Ugyanilyen fontos lenne a szankciók bővítése. Nem elég a bírság; el k ell gondolkodni azon, hogy a hatóságok mikor, milyen feltételek mellett zárhatnak be akár egy kis üzletet vagy akár egy nagy hipermarketet, ezáltal is kényszerítve őket a szabályok betartására. Van egy másik fontos irány, ez a jótállás, a szavatosság kérdé se, ahol szintén kezdeményezni fogjuk a jogszabályi felülvizsgálatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Képviselő úr, viszontválaszra öné a szó. Parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZ P) : Örömmel hallottam az államtitkár úr megfogalmazásában, hogy elkészült a kormány új fogyasztóvédelmi koncepciója, és ennek elemei között nemcsak a tudatos fogyasztói magatartásra való ösztönzés, hanem a szigorúbb bírságolás, esetleg az üzletek bezárása, a nyilvánossághoz való közvetlenebb fordulás is benne szerepel az elképzelések között. Szeretném támogatni parlamenti képviselőként is és a szocialista frakció szakbizottsága részéről is az ez irányú törekvéseket, és kérném, ne halogassák ezt a jogalkotás i tevékenységet, ugyanis nagy igény van a fogyasztókban, hogy ez a jogi védelem, ez a fokozottabb biztonság minél előbb a mindennapjaink részévé tudjon válni. ELNÖK (Mandur László) :
