Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 29 (209. szám) - Domokos László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - „Megkezdődött a bűvészmutatvány” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
1291 százalékkal a gáz ára. Ez összességében 25,4 százalékos gázáremelést jelentett - 25,4 százalékost . Ez az, amire azt mondta akkor a miniszterelnök, hogy ha félidőtől, tehát júliustól emelkedik 12vel, az összesen 6, a következő évben megint 12, az megint 6. Hát sajnos, ez így az áthúzódó hatással együtt meg a kamatoskamatszámítással együtt 25,4 százal ék. Annak ellenére, hogy most kétszer olyan magas a világpiaci gázár, nem emelkedett ennyivel összesen a gáz ára ebben a ciklusban. Erről azért nem árt nem elfeledkezni! (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) S még valami, ami nagyon lényeges, hogy nem lehet különválasztani az áremelkedéseket és a keresetek emelkedését. 24 százalékos reálkeresetemelkedés következett be! Persze, ilyenkor ez az a bizonyos fideszes matematika: önök azt mondják, amikor ellenzékben vannak, az ár index fölött, infláció fölött nőnek az árak; gondolom, amikor kormányon vannak, akkor meg ez alatt. De attól még a tények tények maradnak. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Szeretném tehát azt mondani, hogy a kormány betartja a törvényeket és a szabály okat. S arra hivatkozni, hogy mobiltelefonra mennyit költünk, színtiszta demagógia. Mobiltelefonokra, bútorokra valóban kiírt egy tendert a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság, de ez nem a kormányzati mobiltelefonokra és a kormányzati bútorokra vonatkozik , hanem a központi közbeszerzési körbe vont eszközökre, ebből vannak például iskolákban, egészségügyi intézményekben bútorok. Azt gondolom, ez természetes, ez nem a kormányzati felkészülést szolgálja. Úgyhogy úgy gondolom, ezeket összekeverni hiba. De még valamire szeretnék reagálni végül. Ön említi, hogy kormányzati kommunikációra mennyit fordítunk. Talán egyszerűbb így megközelíteni, talán közérthető lesz, hogy nagyjából negyedannyit költünk, mint önök annak idején. (Moraj és derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkár válaszát. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót , elnök úr. Államtitkár úr, fel szeretném idézni, hogy először kérdeztem ebben az évben, ezért nem értem, miért feszegeti azt, hogy önt hányszor kérdeztem ebben a kérdéskörben. Pedig már többször lehetett volna, valóban, hiszen az azért nem megkérdőjelezhe tő, hogy akár a gáz, akár a villany árának emelkedése az elmúlt időszakban az áfakulcsok emelkedésével függött össze. A kérdésem arra vonatkozott, hogy valóban tervezneke a következő időszakban, akár már ebben az évben adótehercsökkenést, az a bizonyos a dóreformbizottság valóban javaslatot foge tenni adócsökkenésekre már ebben az évben - erre ön nem válaszolt. Ebből azt kell kiolvasnom, hogy sajnos az önök számára az adóreform csak beszéd és duma, és nem adócsökkenés. Ezért engedje meg, nem fogadom el a válaszát. A személyeskedését pedig kérem, tegye máskorra, ne mára. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Miután a képviselő úr nem fogadta el az államtitkár v álaszát, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkár válaszát 160 igen szavazattal, 115 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
