Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 22 (208. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1242 A vita második szakaszát kép ezik az ajánlás 411. pontjai, a 3139. pontjai, valamint a 41. és 45. pontok, amelyek az adatok minősítésével és nyilvánosságra hozatalával, annak szabályaival, továbbá az anonimizálásra vonatkozó rendelkezések módosításával kapcsolatosak. A vita harmadik szakaszában pedig a 1230. pontok szerepelnek, ezek a tudományos tanácsadó testület jogállására és működésére vonatkozó szabályokat kívánják megváltoztatni. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasol t vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem felszólalni kívánó képviselőtársaimat, hogy jelezzék, melyik ajánlásponthoz kívánn ak hozzászólni. Megnyitom a részletes vita első szakaszát, az ajánlás 1., 2., 3., továbbá 40., 42. és 44. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Mécs Imre képviselő úrnak adom meg a szót. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A z ajánlás 1. pontjában szerepel Fodor Gáborral beadott módosító javaslatunk, amelyik pontosítja az eredeti törvénynek a definícióit. Itt elsősorban az operatív kapcsolatnak a pontosítása fontos, amiben mi a titkosszolgálatoknál bevett és a különböző szabál yzatokban szereplő valamennyi kapcsolatot felsoroltuk, ez bővebb, mint amennyit a törvényjavaslat tartalmaz. Ezek a következők: tehát operatív kapcsolat az a személy, akit az e törvény hatálya alá tartozó iratokat keletkeztető szervezetek társadalmi kapcso latként, alkalmi kapcsolatként, hivatalos kapcsolatként, társadalmi segítőként vagy titkos együttműködőként tartottak nyilván. Ezek pontos kifejezések, ezeket következetesen használták a titkosszolgálatok, tehát akkor, amikor operatív kapcsolatot értünk, a kkor mindezeket oda kell értenünk. Úgy gondolom, hogy ez rendkívül fontos és precíz javaslat, enélkül félkarú lesz a törvény. Ugyancsak az 1. pont alá tartozó pontosító javaslatunk a hozzátartozókkal kapcsolatos. Az eredeti úgy szól, hogy hozzátartozó a há zastárs, az élettárs, amennyiben a házasság, illetve az élettársi közösség az irat keletkezésekor és az érintett halálakor is fennállt. Az egyeneságbeli rokon az örökbefogadott, a mostoha- és nevelt gyermek, az örökbefogadó, a mostoha- és nevelőszülő, a te stvér. Itt az “és”t “vagy”ra cseréltük ki, ugyanis az “és” mint konjunktív kapcsolat szűkítő jellegű, azaz több feltétel egyidejű fennállása esetén tesz lehetővé valamit. Mivelhogy az élet hosszú, és nem biztos az, hogy az az élettárs vagy házastárs, aki az irat keletkezésekor társa volt az illetőnek, életben van még, vagy egyszerűen a kapcsolat megvan, vagy amikor meghalt az illető, akkor már egy másik kapcsolatban élt, mégis, a polgári törvénykönyvnek és más alapvető szabályoknak megfelelően jogai vanna k, és így a kegyeleti jog is fennáll. Tehát ezzel teljesen koherens az, hogy azt mondjuk, hogy vagy az irat keletkezésekor, vagy az érintett halálakor is fennálló kapcsolat révén számít a házastárs vagy élettárs hozzátartozónak. Egy pillanat türelmet kérek , elnök asszony. (Rövid szünet.) Igen, az 1. §hoz nincs több felszólalnivalóm. Köszönöm szépen. (10.00) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) :
