Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 21 (207. szám) - Nagy Kálmán (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Vidékfejlesztés - a vidék esélye nélkül?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
1165 Leader+ megvalósítása kizárólag a revik közreműködésével történhet meg. A Leader+ a helyi vidékfejlesztési terv készítésén és megvalósításán alapuló, speciális vidékfejlesztési program. 4,9 milliárd forint uni ós keretből olyan kisebb volumenű fejlesztések támogathatók, amelyek semmilyen más operatív programba nem férnek bele, ráadásul úgy, hogy a döntések helyben születnek. Ha a revik megszüntetésével a Leader+ program koordinálására új szervezeti egységet jelö l ki, annak az EU általi akkreditálására van szükség. Ebben az esetben a program nem fejezhető be 2006. december 31ig, ha pedig a program nem valósul meg, a vidék esélyei jelentősen csökkennek a következő időszak forrásainak felhasználására. Miért szüntet ik meg az irodákat? Tovább rontja a kistelepülések esélyeit, hogy tervezik a vidékfejlesztési menedzserhálózat megszüntetését. Az országban jelenleg 185 vidékfejlesztési kistérség működik, amelyek nem azonosak a többcélú kistérségi társulásokkal. Ezekben a kistérségekben évek óta támogatott menedzserek látják el a vidékfejlesztési feladatokat. Ez a támogatás azonban március 31én megszűnik, mint ahogyan az országos vidékfejlesztési hálózat is úgy tűnik, már csak dicső múlt marad, a vidékfejlesztés csak a mi nisztérium nevében fog szerepelni. Tisztelt Miniszter Úr! A tapasztalat és a tények azt igazolják, hogy vidékfejlesztés csak a vidéket fejlesztőkkel közösen valósítható meg. Ha azonban sem vidékfejlesztési irodák, sem menedzserek nem lesznek, akkor kik, ki vel, kinek és mit fognak fejleszteni? Az aprófalvas településszerkezetű térségekben ki képviseli április 1je után a vállalkozókat és az önkormányzatokat? Ki segít nekik a pályázatok felkutatásában és elkészítésében? Ki tartja a kis önkormányzatokkal a köz vetlen napi kapcsolatokat? A többcélú kistérség erre alkalmatlan, hiszen például az alakulóban lévő zalaegerszegi társuláshoz 79 település van besorolva. Lehet, hogy ez csak a vidéken élőknek, az aprófalvas települési önkormányzatoknak kérdés? Várom megtis ztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném mindjárt az elején leszögezni, hogy itt nem leépítésről, hanem átépítésről van szó, hisz a vidékfejlesztési feladatok nem csökkennek, hanem bővülnek, ezt bizonyítja a SAPARDprogramban eddig kifizetett pénz is, a mely meghaladja a 20 milliárd forintot. Soha nem fordítottunk még a magyar vidékfejlesztésre célirányosan ennyi pénzt az elmúlt évtizedekben. Képviselő úr a reviirodák ügyéről szól, és ennek kapcsán siratja el a vidékfejlesztést. Azt kell mondanom, képvis elő úr, hogy a minisztériumnak egyegy megyében hat, van olyan megye, ahol hét dekoncentrált szervezete működik. Mivel növekvő feladat a vidékfejlesztés, és a megyei földművelésügyi hivatalok tekintetében egy feladatátcsoportosításra került sor a kifizető ügynökségek, a mezőgazdasági és vidékfejlesztési hivatalok irányába, ezért ez a hivatalunk látja el a gazdaszolgálatot és az egyéb tanácsadási feladatokat. Mi a vidékfejlesztéssel kapcsolatos tanácsadási ügyeket is ebbe a hivatalba akarjuk koncentrálni, íg y tehát a reviirodák feladatait ez a hivatal fogja átvenni. Meg vagyok róla győződve, hogy ezzel nem csökkentjük, hanem bővítjük a lehetőségeit a vidéken élőknek, hisz az országban lévő hét reviiroda helyett minden megyében lesznek olyan szakemberek, aki k ezt a feladatot el tudják látni, tehát 19 megyéből fogjuk ezt a feladatot segíteni. Magam is ösztönzöm azon szakemberek átvételét a hivatalokba, akik a reviirodákban már bizonyítottak eddigi tevékenységükkel. Képviselő úr, a vidékfejlesztési menedzserhá lózat vonatkozásában is téves információkkal rendelkezik. Mi nem is szüntethetjük meg ezt a hálózatot, hisz nem mi vagyunk a munkáltatói. Ezentúl is számítunk arra, hogy a különféle projektek elkészítésében, azok felülvizsgálatában ez a hálózat dolgozni fo g, így szeretném képviselő urat megnyugtatni, hogy itt nem leépítésről, hanem átépítésről és fejlesztésről van szó.
