Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 9 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületesen, lefelé a lejtőn - nagy bajban az önkormányzatok!” című politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1101 gyakorló polgármesterként ő is tudja, hogy az, aki bezárja az intézményét, legyen az iskola vagy óvoda, igaz, hogy elesik a bérhikitámogatástól, de a fo rrásai megmaradnak. A forrásai megmaradnak, mert a forrásait nem kell egy rendkívül gazdaságtalanul működő intézménybe betenni. Ezekből a forrásokból igenis lehet falufejlesztést végrehajtani, és erre számos olyan példa van, ahol a polgármester, az önkormá nyzat felelősen gondolkodik. Ott a faluközösség észrevette, hogy néhány millióval több jutott a teleházra, a sportpályára, a köztér kialakítására és sok apró dologra. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : A következő felszólaló Jauernik István képviselő úr, MSZP. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A vitanap vége felé közeledve, talán meg lehet húzni valamilyen mércét, a vitanap eredményét. Azt g ondolom, hogy minden beszélgetésnek van haszna. Ha a mai napra visszatekintünk, akkor úgy ítélem meg, hogy igen, keveredtek valós problémák felvetései, keveredtek elgondolkodtató hozzászólások olyan hozzászólásokkal, olyan állításokkal, amelyek igen, ponta tlanok voltak, hamisak voltak, de ez benne van a pakliban. Azt gondolom, hogy a mai beszélgetésnek azért talán leszűrhetjük azt a tanulságát, hogy kiderült az, hogy amit a vitanap kezdeményezői a címben állítottak, amit sugalltak, az nem úgy van, az nem ig az. Az is kiderült - nem is kiderült, hanem megint megerősítésre került , hogy az önkormányzati rendszer igen sok gonddal, problémával küszködik, és ezek a problémák nem most keletkeztek, hanem már évek óta meglévő problémák, és a problémák egy része mego ldódott, a másik része pedig újratermelődött vagy fokozódott is. (13.30) Talán abban is meg tudunk egyezni, hogy országgyűlési képviselőknek, valamennyiünknek felelőssége van az önkormányzati rendszert illetően. Nemcsak azért, mert az önkormányzati rendsze r az, amely a lakosságnak az úgynevezett közszolgáltatást biztosítja, hanem azért is, mert tudjuk, hogy az önkormányzati törvény kétharmados törvény, és ellenzék nélkül itt, ezen a területen nemigen lehet változtatni a jelenlegi szabályokon. Persze, én tud om azt, hogy az ellenzéki képviselőknek teljesen más a felelősségben a nagysága, mint a kormánypártiaknak. Kormánypártiaknak, nekünk sokkal nagyobb a felelősségünk. Azt is tudom, hogy az ellenzéknek az a dolga, hogy bíráljon, kritizáljon. Természetesen az is nagyon hasznos dolog, ha jó javaslatokat tesz. Nos, néhány ilyen azért elhangzott a mai napon. De mielőtt erről szólnék, engedjék meg, hogy néhány pontatlanságot konkrétan is hadd hozzak ide. Első körben a hol a pénz, mennyi a pénz, van pénz, nincs pénz , kivéreztetve, elvonva, lecsökkentve - ez a kérdéskör. Én azt gondolom, az tény és nem lehet vitatni, hogy az önkormányzatok 2005ben lényegesen nagyobb pénzzel rendelkeznek, mint a korábbi években. A pénz egy részét kapják, úgymond, az államtól, központi költségvetési kapcsolatokból. Ha ezt nézzük, ami egyértelműen a kormány és a kormánypártiak döntésén múlik, akkor azt kell látni, hogy 2001ben ez az előirányzat 795 milliárd forint volt, 2005ben 1349,8 milliárd forint. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A kiadási oldala.) Nem. Ez az előirányzat, amit az önkormányzatok megkapnak normatív átengedett szjarészben. Ezek az előirányzatok, képviselő úr. Ez több mint 67 százalékkal növekszik az Orbánkormány utolsó évéhez képest, az ez évi előirányzat. Ez száms zerűen 554 milliárd forinttal több. Ennyi pénzzel többet kapnak most az önkormányzatok. Ebbe nem kavartam bele egyáltalán semmiféle gépjárműadót, semmiféle helyi adót, nem. Ez az, amit tételesen megkapnak az önkormányzatok. A Magyar Közlönyben megjelent, v isszaellenőrizhető, számolható. Pontatlanságok, amelyek elhangzottak:
