Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 9 (206. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületesen, lefelé a lejtőn - nagy bajban az önkormányzatok!” című politikai vita - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ):
1079 Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Csabai Lászlóné, az MSZP képviselőcsoportjából. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Ház! Sok mindenről lehetne beszélni, de csak két témáról szeretnék szólni; az egyik a hitel. Nem fel el meg a valóságnak, hogy 20 százalékos kamattal lehet hitelt felvenni. 8,5 százalékkal lehet, fejlesztési hitelt pedig a Magyar Fejlesztési Banktól 5,5 százalékkal lehet felvenni. Tehát valaki rossz helyen kereskedik, hogy ha 20 százalékos kamattal akar h itelt felvenni. De a Magyar Nemzeti Bank adatát szeretném elmondani, hogy a legnagyobb hitelnövekedés '982002 között valósult meg az önkormányzati szférában, amikor 250 százalékos volt a hitel növekménye, 20022004 között pedig 50 százalékos növekmény vol t. Tehát ez azért elég egyértelműen bizonyítja, hogy az előző ciklusban milyen volt az önkormányzatok helyzete, és a mostani ciklusban milyen az önkormányzatok helyzete. Természetesen ezzel nem mondom azt, hogy jó helyzetben vannak az önkormányzatok, de az adatokat azért nem kellene letagadni. A másik, hogy mindig arról beszélünk, hogy milyen az önkormányzatok helyzete, én pedig arról szeretnék beszélni és arról szeretnék sokkal többet hallani, hogy javulte az emberek helyzete, hogy jobb utakon tudnake já rni, hogy elére az autópálya Nyíregyházára, Szegedre, Miskolcra, Debrecenbe és a többi nagyvárosba, hogy tudtunke iskolát építeni - mert tudtunk iskolát építeni , hogy valóban vannake műjégpályák, mert most legalább hat nagyvárosban épült műjégpálya, é s még lehetne folytatni a sort. Erről bizony nem beszélünk, mert úgy gondolom, hogy nem az a kérdés, hogy az önkormányzat most hogyan tudja a pénzét előteremteni. Persze, az is nagyon fontos, nekem polgármesterként nagyon fontos. A városlakónak az a fontos , hogy megkaptae az 50 százalékkal növelt bért, és ezzel jobb helyzetbe kerülte, tudotte lakást venni, kocsit venni, tudtae a lakását felújítani, és bizony az adatok azt bizonyítják és a közvéleménykutatási anyagok is azt bizonyítják, hogy az emberek 20 százaléka vett lakást, 28 százaléka felújította a lakását, az elmúlt évben az emberek 18 százaléka megvette az első autóját. Ezek az adatok teljesen egyértelműen bizonyítják, hogy egy picit jobb helyzetbe kerültünk; nem jó helyzetbe, de egy picit jobb h elyzetbe. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Bőhm András képviselő úrnak, az SZDSZ képviselőcsoportjából. DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! Molnár Gyula képviselő úr felszólalásá ra szeretnék röviden reagálni, amennyit a két perc megenged. Tehát egyrészt mondanám, hogy a liberális pártnak nincs olyan elmélete, ami azt mondaná, hogy kisebb fővárost akar. Tehát ennek a meghirdetése nem történt meg, a vitatása is fölösleges. A liberál is pártnak az az álláspontja, hogy a hatásköröket kellene jobban szétosztani és az ügyek vitelét megfelelőbben vinni. A másik, amit ennél lényegesebbnek tartok, azt gondolom, hogy sokáig nem követhető az a gyakorlat a fővárosban rendkívül erős pozíciókkal rendelkező MSZP részéről, hogy beszélgetésre hívjon vélemény kifejtése nélkül. Tehát a kétszintű várossal kapcsolatban lehet azt mondani, hogy ez a fajta működés jó, lehet azt mondani, hogy rossz, és ha rossz, akkor milyen megoldási javaslat van. A központ i régió ügyében lehet azt mondani, hogy elképzelésünk van, és ehhez kérünk vitázó partnereket, azt kevésbé lehet ma már mondani, bár megértem, hogy az MSZPn belül az utóbbival kapcsolatban vannak ellentétes nézetek, csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a z biztosan nem működik, hogy amennyiben hallanak tőlünk észrevételeket, akkor szívesen várjuk a vitában való részvételt. Én például erre szívesen jelentkezem a magam részéről, de azt gondolom, hogy nem úszható meg a vélemény kifejtése.
