Országgyűlési napló - 2004. évi téli rendkívüli ülés
2004. december 20 (197. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - dr. Baráth Etele tárca nélküli miniszterhez - “A modern köztársaság épül, de mi lesz az országgal; avagy meddig kell ezt még elviselni?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARÁTH ETELE tárca nélküli miniszter:
40 lehangoló. Nyitányként: botrányok a pályázatelőkészítő alap körül. Folytatásként: átláthatatlan, bürokratikus a pályázatokat lebonyolító intézményrendszer működése. Elképesztően lassú értékelés. Igazságtalan bírálati rendszer. Ezrével hiányzó szerződések. Mindezek az európai uniós csatlakozásunk pénzügyi mérlegét súlyos veszteségbe sodo rták. Mindeközben a médiából csöpögő sikerpropaganda és kioktatás a parlamentben. Ha kérdést teszünk fel, a miniszter úr válasza annyi: hogyan merészeli, képviselő úr. Lássuk, hogy mi a valóság! 155 milliárd forint uniós befizetési kötelezettséggel szemben 401 millió forint támogatás. Ennyit fizettek ki a pályázók részére 2004. november 12éig a Pénzügyminisztérium tájékoztatása szerint. Megismétlem: 155 milliárd forinttal szemben 401 millió. Miniszter úr, ugye tudja, hogy ez hány százaléka az ez évre terve zett keretnek? Én kiszámoltam: 0,25 százaléka, tehát negyed százaléka a 2004es keretelőirányzatnak. Jobban jártam volna, ha észre sem veszem a pályázatokat, és egyszerűen hitelből finanszírozom a beruházást - fakadt ki az egyik, pénzére hiába várakozó pá lyázó, és a panaszáradat tovább sorolható. Megkezdett beruházások; ki nem utalt támogatások; csőd szélére került több ezer mezőgazdasági vállalkozó. A fejlesztésekre jutó vissza nem térítendő áfa versenyhátrányt jelent a magyar pályázók számára. Súlyos fiz etési nehézséget okoz a magyar vállalatoknak a pénzügyminiszter utasítására visszatartott áfakifizetés. A szerződéskötés előtt megkövetelt 120 százalékos bankgarancia költsége értelmetlenné teszi a kis- és középvállalkozások pályázatait. A VÁTI Kht. szerin t politikai befolyásoltság miatt nincs szerződése az önkormányzatoknak; megfélemlített, sakkban tartott felsőoktatási vezetők. Tisztelt Miniszter Úr! Tudjae ön, hogy hány civil pályázónak fizettek ki bármit is eddig az uniós pályázati forrásból? Ha nem tu dja, segítek: az önök adatai alapján egyetlenegy pályázó sem kapott egyetlenegy fillért sem! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Felháborító!) Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem tehát, mikor kapják meg a pályázók végre a már leszerződött, de még ki nem utalt támo gatásokat. Mikor oldják meg a versenyhátrányt jelentő vissza nem térítendő áfa kérdését? Mikor fizetik ki a pénzügyminiszter utasítására visszatartott áfát? Hol van az európai intézmények által átutalt több tíz milliárd forintos előleg? Hol van az Európai Beruházási Banktól felvett százmilliárd forintos nagyságrendű hitel, amely az uniós fejlesztések finanszírozását kellett volna hogy szolgálja? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Baráth Etele miniszter úré a szó. DR. BAR ÁTH ETELE tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Van egy régi mondás: a stílus maga az ember. (Egy taps az MSZP soraiból.) Probléma az is, hogy a stílus mögött és az ember mögött meg kellene húzódni bizonyos alapvető, higgadt szakértelemnek. Tisztelt Képviselő Úr! Néhány félreértésére szeretném felhívni a figyelmet. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból.) Kezdjük vele! Mikor kapják meg a pályázók a már leszerződött pénzeket? Természetesen akkor, amikor a szerződésben rögzített határidők teljesülnek, és a pályázók teljesítették azokat a feltételeket, amikor a kifizetés jár nekik. Ezenkívül szeretném megemlíteni, hogy ebben az évben idáig mintegy 15 milliárd forintnyi kifizetés történt ezekből a pályázatokból, ha nem számítom hoz zá a PHARE- és a kohéziós alapokat, amelyek nagy része szintén pályázati. Mikor oldják meg a versenyhátrányt jelentő, vissza nem térítendő áfa kérdését, és mikor fizetik ki? Az ellenőrzés lezárta után közvetlenül. Szeretném a képviselő úrnak elmondani, és mindenkinek, akit ez érdekel, hogy az európai uniós ellenőrzések sokkal, de sokkal szigorúbbak, és abban az esetben, ha bármilyen félreértés, netalántán rosszindulatú cselekedet van, kamatostul kell először az államnak garanciát vállalni, majd utána ezeket behajtani. Ez bizony indokolja ezt a fajta szigorú ellenőrzést.
