Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 29 (169. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Lendületben az ország! A Köztársaság kormányának programja a szabad és igazságos Magyarországért, 2004-2006” című országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
928 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Há z! A menetrend szerint fél kettőkor ebédszünetet fogunk tartani. Addig egy kétpercesre van lehetőség. Megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnö kjelölt Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Sisák Képviselő Úr! Ön a hozzászólását féligazságra alapozta. Féligazságra, mert amikor az önkormányzatok finanszírozásáról beszél, és fölsorolja, hogy a normatíva mire elég, és számon kéri úgymond a kormányon, ho gy a másik részét a feladatellátáshoz miért nem adja oda egyegy feladatnál, akkor féligazságról beszél, nem teszi hozzá azt az egyébként az igazság teljességéhez nagyon hozzáillő és tartozó részt, hogy az önkormányzati feladatellátást immáron 14 év óta a normatívák úgy finanszírozzák, hogy teljes egészében a feladatellátást egy adott önkormányzatnál a normatíva nem finanszírozza. Nem beszél az adóbevételekről, nem beszél az önkormányzati saját bevételekről, és ez így volt az előző kormány idején is, hogy k ettős lábon állt a kötelező feladatok finanszírozása, így volt 1990 óta minden kormány idején. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem így volt!) Képviselő hölgyek és urak, persze én értem, hogy most megpróbálják bekiabálással korrigálni valahogyan azt a félig azságot (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem kiabálunk!) , amit képviselő úr elmondott. Tehát ez akkor valóság, vagy akkor lett volna egy korrekt hozzászólás, ha egyébként az önkormányzati finanszírozáshoz nem értő nézők számára is nyilvánvalóvá teszi, hogy az elmúlt időszakban is az önkormányzatok saját bevétele nőtt, az egyes feladatellátáshoz biztosított források azoknál a feladatoknál, amiről képviselő úr is szólt, rendelkezésre állnak. Tehát nem volt korrekt, nem volt teljes körű. Féligazság helyett tehá t talán jobban illene ide az, hogy képviselő úr hozzászólása csúsztatásokra épült. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, belügyminiszter asszony. Tisztelt Országgyűlés! 13 óra 30 perc van. Kettő órá ig ebédszünetet rendelek el. Munkánkat Világosi Gábor alelnök úr elnöklése mellett folytatjuk. (Jelzésre:) Igen, van több kétperces is, nagyon sajnálom, ebédszünet után folytatjuk a munkánkat. Jó étvágyat kívánok minden képviselőnek! Köszönöm szépen. (Szór ványos taps a kormánypártok soraiban.) (Szünet: 13.30 - 14.02 Elnök: dr. Világosi Gábor Jegyzők: dr. Vidoven Árpád és Podolák György) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkát. Kétperces időkeretben megadom a szót Sisák Imre János képviselő úrnak, MDF. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Borzasztóan sajnálom, hogy Lamperth Mónika belügyminiszter asszony nincs a teremben. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Jön. Várj egy kicsit! - Pál Tib or belép az ülésterembe, és felemeli a kezét: Itt vagyok!) Pál Tibor államtitkár úr, én úgy gondolom, nem Lamperth Mónika, de azt gondolom, ez nem jelent különösebben sokat. Miniszter asszony azt mondta, hogy nem volt korrekt a hozzászólásom a tekintetben, hogy az önkormányzatoknál feladatfinanszírozás van. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani, hogy nem az általános iskolai vagy éppen az óvodai ellátásban alkalmazott normatív állami támogatásról beszélek. Nem azt próbáltam ecsetelni a hozzászólásomban, hogy az
