Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
847 költségvetésből 3,7 százalék - hány oly an terület van, ahol szeretnénk ehhez hasonló összeget adni? - ment lakástámogatásra. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Endre Sándor képviselő úrnak, Fidesz. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Göndör Képviselő Úr! Komolyan gondolom, azért ülök itt, és nem mentem el valahova szaunázni vagy sörözni, mert arra kértek a választópolgáraim, hogy ezt mondjam el. Tényszerűen iga z az, hogy 30 millió forintról 15 millió forintra csökkent a támogatási lehetőség, és bizonyára azok a számok is igazak, amelyeket ön idézett. Kérem, ne kételkedjen abban, hogy az is igaz, hogy az emberek viszont nem úgy érzik, hogy az otthonteremtés felté telei kiszélesedtek volna számukra. Legalábbis ahonnan én jöttem, ott olyan véleményeket fogalmaznak meg és arra kérnek, hogy ebbe az irányba nógassuk a kormányt. Persze a számokkal lehet dobálózni, mindenesetre az én információim szerint nagyobb részben a zok a fiatalok vették fel ezeket a kölcsönöket, akik ezt otthonteremtésre fordították, nem pedig valamiféle demagóg szólamot akartak ezzel igazolni. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁ K SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Endre Sándor képviselő úr beszélt a DunaTisza közi homokhátsággal kapcsolatos kormányzati tehetetlenségről. A 2003. esztendőre vonatkozó költségvetés mintegy 135 millió forint erejéig próbált a megteremteni a vízügyi beruházás első lépését, de az Országgyűlésnek ez a szándéka meghiúsult, semmi sem teljesült ebből az előirányzatból. Amiért felálltam, az tulajdonképpen egy kérdés, amire Veres János pénzügyi államtitkár úrtól szeretnék választ kap ni. Alkotmányossági zavarokra utal - és ez nemcsak ezzel kapcsolatos - az, hogy a végrehajtó hatalom számos költségvetési előirányzat esetében, mint ahogy ennél is, nem törődik az Országgyűlés óhajával, és akár a fejezetgazda, akár a kormány teljes szabado ssággal kezeli a költségvetés rovatait: növel, csökkent, átcsoportosít. Azaz az utókor előtt egy rejtély lesz a költségvetési vita értelme, valamint az 510 millió forintos összegű módosító indítványok feletti szavazások jelentősége, ha utólag a kormányzat bármit csinálhat bármelyik részösszeggel. Úgy vélem, hogy az Országgyűlésnek mint hatalmi ágnak a semmibevételét jelzi például ennek a kiadási tételnek a kihúzása, és a DunaTisza közi homokhátság gondjainak a további halogatása, amely a holnapi kormánypr ogram vitájának is és a majdani költségvetési vitának is témája kell, hogy legyen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖND ÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Endre képviselő úr, továbbra is állítom - még akkor is, ha már este van, és kevesen figyelnek bennünket , hogy azok a fiatalok, akik lakáshoz akarnak jutni, a 15 millió forintos hitellel, plusz a két gye rek esetén igénybe vehető 2 millió forintos szocpoltámogatással és némi önrésszel meg tudják oldani a lakásproblémájukat. Azt is ki merem jelenteni, hogy aki 30 milliót vesz igénybe, az nem ez a kör, ők ennek a hiteltörlesztő részletét nem is tudnák kifize tni, mert nincs annyi bruttó keresetük, mint amekkora hiteltörlesztést kell a 30 millióval bevállalni. (20.00)
