Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentése együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP):
819 De maradjunk egy másiknál: a Sulinet Expressz. Tisztelt Ház! Szeretnék arra emlékeztetni, többször elmondtuk, hogy a Sulinet Expressz keretén belül - az adófizetők pénzén - luxuscikkek beszerzését finanszírozza a kormány f elelőtlen politikával. Hogy, hogy nem ez hosszú időn keresztül süket fülekre talált, és amikor kiderült, hogy nagyon nagy bajok vannak pénzügyi szempontból, akkor egyik pillanatról a másikra önök, képviselőtársaim és a kormány is megvilágosodott, és Magyar Bálint nagy vívmányként bejelentette, hogy a jövőben nem fognak például digitális fényképezőgépekre támogatást adni. Kérdem én, miért kellett ehhez majd két esztendőnek eltelni, hogy ilyenek bekövetkezzenek. Ezek nagyon felelőtlen, pazarló lépések voltak. Vagy mondok egy másik példát: a Habsburgkori Kutatások Közalapítványa 2003ban 230 milliós támogatást kapott. Most nem térek ki arra a kérdésre, hogy indokolte vagy nem indokolt, kelle ehhez külön közalapítvány vagy nem kell, csak a számokat mondom: 23 0 millió forintos támogatás a zárszámadási adatok szerint. Ebből 106 milliót fordított pályázat útján odaítélhető ösztöndíjakra, kutatásra. Ez önmagában egy imponáló szám, érték lehet, de 13 fő részére fizettek 9 hónapos kutatási ösztöndíjat, 10 fő részére egyszeri egyösszegű kutatási ösztöndíjat. Összesen tehát 23 fő részesült 106 millió forintból. Alsó hangon számolva ez 4,6 millió forint/fő átlagosan. Csak megjegyzem, egy egyetemi tanár éves fizetése nincs ennyi. A másik közel százmillió sorsával kapcsol atosan pedig, ha úgy tetszik, találgatnunk kell, mert a következő részletezésben szerepel csak, tételek nélkül: különböző kiadványok, életműdíjak, közös konferencia a Balassi Intézettel, közös konferencia a XX. Század Intézettel, és a tortán a hab, a New Y orki tárgyalások majdani könyvkiadás ügyében - két darab könyv kiadásáról van szó. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ilyen megjegyzésből az első gondolata mindenkinek, aki ezt elolvassa, nem más, mint jó néhány ember New Yorki kirándulásának finanszírozása, és ehhez kellett valami ürügyet találni. És akkor még nem beszéltem az úgynevezett magántőkével vagy PPPkonstrukcióval megvalósuló beruházásokról. Ez gyakorlatilag tovább növeli 2003tól kezdődően az egyetemek eladósodását és ezen keresztül az államadóss ágot is. Ami még elszomorítóbb, hogy az itt megjelenő áraknál - itt elsősorban a magántőkével épülő kollégiumokra gondolok - a leszoríthatóság technikája nem más, mint hogy a lakhatási normatívát kívánják erre fordítani. Ez pedig azt jelenti, hogy háromné gy hallgatótól kell elvonni a lakhatási támogatást ahhoz, hogy egy ember alacsonyabb árú, nem piaci árú kollégiumi elhelyezése biztosítva legyen. Hol van itt, kérem, az esélyegyenlőség, az igazságosság, a szociális érzékenység? - és lehetne szépen sorolni. Mindezek alapján, azt gondolom, ezt a zárszámadást nyugodt lelkiismerettel elfogadni nem lehet. Köszönöm szépen. (Gőgös Zoltán: Jó volt, Laci! - Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Füle István képvise lő úrnak, MSZP. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársam az előző hozzászólásában nagy vesztesként aposztrofálta a felsőoktatást, és emlegeti, hogy különböző százmilliókat vontak el adott esetben ettől a szférától. Úgy gondolom, h ogy eléggé egyoldalú ez az egész megközelítés, már csak azért is, mert - csak egy tételt hadd említsek - az 50 százalékos béremelkedés természetesen a felsőoktatásban dolgozókat is érintette, ami természetesen többmilliárdos kiadásnövelést, illetve bevétel növelést, attól függ, honnan nézzük, jelentett az adott szférában. De ennél komolyabb problémának tűnik az, hogy egyszer képviselő úr a fejlesztéseket hiányolja, és - szó szerint idézem - mondja, hogy ez a tendencia koherensen folytatódik, tehát nemcsak 20 03ban, hanem gondolom, 20042005ben is, ugyanakkor viszont megemlíti, hogy elindulnak beruházások PPPkonstrukcióban. Húsz fejlesztési programot valóban nemrégen írtak alá a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen, de ezt is kifogásolja, merthog y ez eladósodást jelent akár a felsőoktatás, akár az állam részéről.
