Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 28 (168. szám) - A Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi tevékenységéről szóló jelentés; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Távirati Iroda Rt. 2002. évi gazdálkodásának ellenőrzéséről; a Magyar Távirati Iroda Részvénytársaság 2002. évi tevékenységéről szóló beszá... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
784 célszerűsége nem biztosított. Ez bizony a kormányzat és az MTI közötti megállapodás hiány ából eredő hiányosság, és ennek felelőssége a kormányzaté. További kérdés merült föl, hogy a kormány meghozta rendeletét a támogatott cél érdekében közvetlenül felmerült költségek elszámolására. Ez az, amikor a céltámogatást közvetlenül szabályozta. A támo gatás keretében vásárolt informatikai eszközök hasznosítása viszont nem köthető minden esetben az európai uniós csatlakozással kapcsolatos tájékoztatási feladatokhoz. Tehát az állam mint megrendelő adott ennek a részvénytársaságnak pénzt informatikai fejle sztésre, és másra költötte - ez van leírva. Ráadásul a kormányzatot sem veszi teljesen komolyan ez a részvénytársaság, ha úgy tetszik, illetve nem érzi azt kötelezettségének, hogy a szerződésnek megfelelő, értsd: rendelettel szabályozott támogatás keretei között számolja el a pénz elköltését. De sorolhatnánk további számviteli és belső szabályzatok, eljárások hibáját is. Az MTI Rt. alapító határozata szerint a fotó, hír és mikrofilm archívumait ezer forintban tartja nyilván a mérlegben, ezzel szemben nulla forint értékben kerül a könyveibe, és így az eljárás mind a belső szabályzatok, mind a számviteli törvény előírásaival ellentétes. Folytatja az ÁSZ a megállapítását: az archívumok folyamatos bővülése nincs összhangban a számviteli törvénnyel és a hatályos belső szabályzatokkal. De sorolhatnám tovább: az MTI Rt. elnökének kettős foglalkoztatására irányuló megszüntető javaslatot mind a két jelentésben, mind 2002ben, mind 2003ban leírja. Sőt, egészen pikáns dolgok is le vannak ide írva, amelyeket most nem bi ztos, hogy itt fel kell olvasnom, csak fel kell lapozni az számvevőszéki jelentést, amelyből kiderül, hogy olyan prémiumfeltételt írtak ki számára, amely egyébként alkalmazási feltétele volt az elnök úrnak. Azt gondolom, önmagában ez sem az elnök felelőssé ge, valaki ilyen szerződést kötött vele. Vajon miért? - merülhet föl. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Sorolhatnánk még a további megjegyzéseket. Ami még aggodalomra ad okot, hogy bizony a 2002es állami számvevőszéki javaslatok nemhogy csökkentek volna, hanem 2003ban még megismétlődnek, sőt bővülnek is. Tehát nyugodtan állítható az, hogy a költségvetési bizottság egy része, kisebbsége nem véletlenül szavazott e határozati javaslat ellen már 2003ban, mert érzékelhető volt az, hogy a 2002es évhez képest is a költségvetés végrehajtása, illetve a beszámolt év teljesítménye romlott, szabályszerűsége és elszámolási fegyelme romlott. Hiszen például a belső ellenőrzéssel kapcsolatban egyértelmű kritikát fogalmaz meg a jelen tés. Egyértelművé vált az is, hogy 2003ban az MTI Rt. elnökének 15 feladatából, amelyet egyébként az intézkedésében előírt, csak hatot végeztek el határidőre, többségében teljeskörűen fogalmaz megengedően ez az észrevétel. Évek óta megoldatlanok a legfont osabb feladatok, egyes szabályzatok, utasítások elkészítése, összehangolása, aktualizálása, közfeladatok. (15.10) Tisztelt Szabó Úr! Ha nem világos, hogy mit akarunk, akkor, azt hiszem, nyugodtan láthatja, hogy rendet végre. Normális, szabá lyozott rendet, ahol a részvénytársaság, még ha az állami támogatása ilyen nagy arányú is, hiszen a 4 milliárd forintos működési kiadás legnagyobb hányadát, ha úgy tetszik, az állam adja, ami közel negyvenegynéhány százalékát jelenti a kiadásainak, bizony elvárható az, hogy azokat az észrevételeket, amelyeket egyébként helyettünk mint tulajdonosi testületnek... - Horváth János képviselő úrnak mondom, világosan le van írva, le van kottázva, hogy mit kellene csinálni, hogy mint tulajdonos teljes jogkörrel sz ámon kérjük a részvénytársaságunktól, ha már a törvény így szabályozott, hogy a mi dolgunk ezzel foglalatoskodni. Megvan minden eszközünk ahhoz, csak akarat kellene hozzá, ha az ajánlásokban lévőket, amit egyébként a 2003. éviben a 11., a 12. és 13. oldalo n leír az Állami Számvevőszék számunkra, hogy mit kell előírni a tulajdonosi testületnek, az fb elnökének és a részvénytársaság elnökének, ha ezt előírjuk, jó esély van arra, hogy rendezett viszonyok alakuljanak ki ebben a társaságban. Ezért szóltam, és az t kérem, hogy ezeket a módosításokat támogassák majd, hogy a Számvevőszék
