Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 27 (167. szám) - Tóth Károly (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “A dolgok jó menetével szemben előtérbe kell helyezni a jó dolgok menetét” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH KÁROLY (MSZP):
655 nehezen teszi meg; tehát megengedhetetlen, és közben semmit nem tesz meg annak érdekében, hogy a Magyar Nemzetben állítólag közokiratból adódóan sorozatos szappanopera jelenik meg. Úgy tűnik, az ügyészség nem tesz semmit annak érdek ében, hogy megakadályozza a folyamatot. Az az érzésem, legfőbb ügyész úr, hogy nem is akarja ön megtudni, honnan került a közokirat - ha van ilyen - a Magyar Nemzethez. Az nem járható úr, legfőbb ügyész úr, hogy védelem címén annyi hangzik el a vezető rend őrök irányába, hogy jelenleg nincs gyanúsított rendőr. Ez nem védelem, legfőbb ügyész úr, ez nem kiállás a rendőrség mellett. Mivel a legfőbb ügyész úrnak van felelőssége abban, hogy ezt a folyamatot megállítsa, hiszen Kulcsár Attila vallomása jelenleg önö knél található meg... - csak önöknél tette, az ügyészségen tette, a rendőrség nem kapta meg, önök pedig, úgy ítélem meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Lengyel Zoltán: Kicsúsztál az időből!) , mindenféle jelzés ellenére, h ogy ezt a helyzetet örömmel fogadják, és nem lépnek fel ellene. (Taps az MSZP soraiban. - Lengyel Zoltán: Csüccs!) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Parancsoljon! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! A képviselő úr egy konkrét büntetőeljárásra kérdez rá, és konkrét válaszokat is vár tőlem. Szeretném előrebocsátani, hogy figyelembe kellene venni, hogy egy büntetőeljárásban az egyes szereplőknek más jogaik és más kötelezettségeik vannak. Az ügyészséget kötik a törvények (Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem úgy tűnik!) , kötik olyan esetben is, amikor nem csupán nyomozni kell, vagy nem csupán vádat kell emelni, hanem tájékoztatni a közvéleményt, amit én nagyon fontosn ak tartok. Ugyanakkor a közvélemény tájékoztatása elé súlyos korlátokat állít a törvény. A törvény kimondja, hogy akkor lehet tájékoztatást adni, ha ez nem veszélyezteti a büntetőeljárás eredményességét, illetve nem sért személyiségi jogokat. Az ügyészség ezt minden esetben figyelembe veszi, és ennek megfelelően tájékoztat az egyes ügyekben. A képviselő úr ugyanakkor számon kéri azt, hogy ki mit mond egy büntetőeljárásban. Felhívnám a figyelmet arra, hogy amire ön hivatkozott, és amit én sem megerősíteni, s em pedig megcáfolni nem kívánok, hiszen eddig sem tettük ezt... - számon kéri azt, hogy ez most valakire nézve dehonesztáló vagy pedig nem. A törvény mindenkinek lehetőséget ad, hogy bármit mondjon, legfeljebb ennek később következményei vannak. Ezeket a k övetkezményeket az ügyészség érvényesíteni fogja. Itt azért azt is figyelembe kell venni, hogy két kérdésről beszélünk: egyrészt arról a kérdésről, hogy igaze, hogy egy eljárás alá vont személy mondotte valamit vagy sem; a másik kérdés pedig - nem ugyane z , hogy ha mondott ilyet, annak igaze a tartalma vagy pedig nem. Azt gondolom, hogy ez a második talán még lényegesebb kérdés, és az ügyészség föl fogja deríteni, hogy ha elhangzottak ilyenek, akkor igazak vagy pedig sem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Mikor?) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm. Legfőbb Ügyész Úr! Én három elemre szeretném még felhívni a figyelmét. Az egyik, hog y azért lett a kérdés az, hogy a dolgok jó menetével szemben a jó dolgok menetét kellene előtérbe helyezni, mert érdemes lenne önöknek elgondolkodni, hogy az nem valódi védelem, hogy bárki mondhat bármit, önök békén hallgatnak róla, megjelenik egy újságban , ön békén hallgat róla. Itt azt mondja, hogy joga van elmondani bárkinek bármit, önnek joga van hallgatni, majd tudja, hogy mikor szólal meg, csak közben vezető politikusokat, vezető rendőröket súlyosan lejáratnak. Ez
