Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 27 (167. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Korrupció a közpénzügyi államtitkárságon?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
641 folyamatosan korrupcióval vádol? És ez a Miniszterelnök i Hivatalban történt, ahová Kulcsár Attilának állandó belépője volt?! (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiból: Szégyen!) Tisztelt Államtitkár Úr! Megtörténhetett ez ön szerint? Mégis, mit kíván most tenni? Várom megtisztelő válaszát. (Nagy taps az el lenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Keller László államtitkár úr válaszol. Parancsoljon. (Zaj. - Az elnök csenget.) KELLER LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nincs és nem volt korrupció a közpénzügyi államtitkárságon. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) Érdemes tárgyszerűen megközelíteni a kérdést. 2004. szeptember 21én a Legfőbb Ügyészség kiadott egy közleményt. Egy meg nem n evezett személyt meggyanúsítottak, ő részletes vallomást tett, a gyanúsítással szemben ellenvetéssel élt, azaz nem ismerte el a terhére felrótt cselekedetet. A közlemény nem tért ki arra, hogy mikor történt a vesztegetés, nem mondta meg, hogy konkrétan mel y dokumentum a cselekmény tárgya, és az ominózus dokumentum egyáltalán hol keletkezett. A közlemény ugyanakkor kiemelte a meggyanúsított életútjából azt, hogy a közpénzügyi államtitkárságon dolgozott 2003 májusában. Nem sorolta azt fel, hogy még hol dolgoz ott, és amikor az ügyészség szerint elkövette a cselekményt, amelynek elkövetési időpontját sem tartalmazta a közlemény, akkor mi volt a munkahelye. A tárgyszerű megközelítéshez tartozik: az ügyészség által körülírt személy 2003 májusában lemondott köztisz tviselői státusáról, ezt követően a köztisztviselőkre vonatkozó törvény szerinti felmondási idejét töltötte. A Legfőbb Ügyészség közvetlen tájékoztatása híján magam is a sajtóból szereztem tudomást a kihallgatás tényéről. (Font Sándor: Az elég nagy baj!) E nnek folytán nem rendelkezem információval arról, hogy a meggyanúsított személyt konkrétan mivel vádolják, illetve a gyanút mire alapozzák. Mindezekre tekintettel most is csak azt tudom elmondani, amit egy közleményben már tudattam a közvéleménnyel. Amenny iben a nevezett személy elkövette a terhére rótt cselekedetet, akkor azt határozottan elítélem. Teljes mértékben elhatárolódom attól, aki hivatali hatáskörével visszaélve vesztegetést követ el, még ha ezt a személy egykori munkatársam is lenne, egyébként a kit közel másfél évvel ezelőtt, a most megismert ügytől függetlenül felkértem a távozásra az államtitkárságról. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Mikor?) Az ügyészség közleményében megjelenített ügyről sem nekem, sem az államtitkárság többi munkatársána k nem volt tudomása. Remélem, ha beigazolódik az ügyészségi közleményben megjelenített gyanú, akkor gyorsan és határozottan megtörténik a vétkes megbüntetése. Ugyanakkor a legfőbb ügyésznek vállalnia kell azért a felelősséget, hogy a bizonyítékok nélküli ü gyészségi közlemény rossz hírbe hozza az államtitkárság tisztességes munkatársainak személyét. Felháborítónak tartom a Legfőbb Ügyészség magatartását, melynek során egy kihallgatott személy volt munkahelyét próbálják az érintett üggyel összefüggésbe hozni, politikai felhangot adva annak. (Egy hang a Fidesz soraiból: Mit csináltok másfél éve?) Ha jól emlékszem, ez a fajta hírközlés az ügyészség részéről nem mindig zajlott így. Az ügyészség most megjelent nyilatkozatával ellentétben a legfőbb ügyész eddig szá mos konkrét ügyben megtagadta a tájékoztatást, arra hivatkozva, hogy folyamatban lévő ügyben nem adhatja azt meg. Azonban az elmúlt napok eseményeit nyomon követve - amikor is egy gazdasági bűncselekményben elhíresült személy és vele együtt a tanúvallomás kiszivárogtatását végző személy vagy intézmény minden napra szolgáltatott a média irányába egyegy frappáns álleleplezést - joggal merülhet fel a kérdés, hogy mennyire hitelt érdemlőek a brókerbotrány főszereplőjének a szavai.
