Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
573 ismertetésére a felszólalásomra rendelkezésre álló idő nem lesz elegendő. Javasolom ugyana kkor minden képviselőnek, különösen a kormánypártiaknak, államtitkár úrnak is a levél tartalmának alapos tanulmányozását annak előtte, mielőtt a költségvetés végrehajtására igennel szavaznának. Nemcsak a feltárt hiányosságok és hibák miatt nem lehet igenne l szavazni, hanem a számvevőszéki iratból megismert egyéb tények miatt sem. Mielőtt ezekre rátérnék, itt az ideje, hogy megismerkedjünk ezzel a bizonyos költségvetési sorral, azaz a BM központi igazgatásának pénzügyi hátterével. Lássuk, mi történik a Roose velt téri BMpalotában! Azt, hogy a Greshamben mi történik, a mellette lévő épületben, már tudjuk, és az eggyel odébb lévő szocreál házat, a spenótházat is most már bontják - de mi történt a BMben? A 2003. évi módosított előirányzat és a 2003. évi teljesí tés között a kiadási, bevételi és támogatási számok között hihetetlen nagyságbeli különbségeket találunk. A BM központi igazgatásánál a kiadás kiinduló tétele 9924 ezer millió forint. Ezt a megdöbbentően magas számot Lamperth Mónika BMjének sikerült 2559, 4 ezer millió forinttal túllépni, miközben a bevételeket 1369,1 ezer millió forinttal alulmúlni. Hányszor hallottuk, hogy a Medgyessybanzáj gazdálkodása olyan lesz, mint a rendes háztartásé: a konyhapénz elég lesz, a háziasszony spórolni fog, és jól is fő z majd. A menüről pár óra múlva fogunk tárgyalni, úgy hívják, hogy közigazgatási reform; még el sem készült, de már odakozmált. Szóval, a számok önmagukért beszélnek, tisztelt képviselők, de olvasom tovább az Állami Számvevőszék elnökének levelét. A számve vők a konkrét személyi felelősséget nem tudták megállapítani, ezért levélben kérték a minisztérium közigazgatási államtitkárát ennek tisztázására. Az államtitkár helyett egy helyettes államtitkár válaszolt, kifejtve, hogy a konkrét személyi felelősséget eg y minden részletre kiterjedő fegyelmi eljárás keretében lehet megállapítani. Tisztelt Ház! A fegyelmi eljárás eredményéről nem tudunk, bár most kiváló alkalom lenne, ha itt lenne a miniszter asszony, de a politikai államtitkár úr is, aki ha most nem telefo nálna, talán válaszolni tudna a kérdésünkre: mi van ezzel a fegyelmi vizsgálattal? A számvevők arra is kérték a miniszter asszonyt, szíveskedjék intézkedni a számviteli előírások maradéktalan betartása érdekében. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Kedv es Hallgatóság! Olyan országban élünk, ahol a belügyminiszter asszonyt kérni kell arra, hogy tartsa be a számviteli fegyelmet, azaz törvényesen működjön. Az már csak hab a tortán, ahogy Kovács képviselőtársam is említette, hogy az állami támogatású bérlaká sprogram nem ad valós képet, valamint a lakóépületek energiamegtakarítási programja tavalyi előirányzatának felhasználásáról szóló beszámoló sem valós képet mutat, és nem tekinthető valóságosnak az az előirányzatok vagyonmérlegében kimutatott hosszú lejára tú kötelezettség, amely 567 millió forint értéket képvisel. Tisztelt Ház! Ha a mi országunkban egy gazdasági társaság ügyvezetője vagy egy egyéni vállalkozó ilyen tartalmú levelet nem a Számvevőszéktől, esetünkben mondjuk, az APEHtől vagy a könyvvizsgálót ól kap, azt a céget másnap bezárják, felszámolják, ha részvénytársaság, menesztik az igazgatóságtól a felügyelőbizottságig mindegyik vezetőjét, és legtöbb esetben előkészítik az előzetes letartóztatás idejére a háromnapi élelmet, az egészségügyi csomagot é s a váltás fehérneműt. Egy ilyen levél kézhezvételét követően Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak az lett volna a kötelessége, hogy megkeresi valamelyik fellelhető miniszterelnökét, és átadja neki a lemondását még a mai vitát megelőzően. Ezek a törv énysértő dolgok ugyanis nem egy kistelepülés tűzoltószertárának leltározása során történtek meg! Ott nem történnek, uraim, ilyen dolgok, hanem a nagyhatalmú Belügyminisztérium épületében, a belügyminiszter székházában, a szeme láttára! Mint tudjuk, Lampert h Mónika a párt elnöki széke felé menekül, roadshowzik, ahogy halljuk mindenhonnan. Én gondolkoztam azon, hogy vajon orosz nyelven hogyan mondanák a Kádárkorszak emberei ezt a magyar nyelvet rongáló kifejezést, de mindenesetre, államtitkár úr, az ön főnö k asszonya roadshowzik. De nemcsak ezt csinálja, hanem már tudjuk, hogy a közvetlen felelősségre vonás elől is menekül, mert amennyiben a fegyelmi eljárás felelőst nem tud találni, a
