Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZŰCS LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
566 ígérték, de azt gondolom, nem kell többször elmondani: önök tizenharmadik havi nyugdíjat ígértek választási ígéreteikben. Végezetül pedig azzal kapcsolatban, hogy mi várható, egy, a bizottsági ülésen elhangzott válasszal szeretnék foglalkozni. Sajtóhírek szerint 40 milliárd forintot kíván elkülöníteni a kormány a jövő évben a létszámleépítés támogatására. A zárszámadásból kiderül, hogy 2003ban 484 önkormányzat 2600 dolgozótól vált meg ennek az összegnek a segítségével, és ez 2,6 milliárd forintot tett ki. Ha elvégzik a számítást, hogy a 40 milliárd forintból hány főt lehet leépíteni, akkor láthatják, hogy ez mintegy 3840 ezer embernek az államigazgatásból, a köziga zgatásból és a közalkalmazotti szférából történő eltávolítását jelenti. Ahogy Hargitai János mondta, az a jó hír, hogy 2003ban csak 2600 fő, a rossz hír pedig az, hogy önök ennél még többet akarnak. Úgy gondolom, emiatt nem is várhatják el tőlünk, hogy ez t, illetve a jövő évi költségvetést elfogadjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót kétperces időkeretben Garai István képviselő úrnak. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. Kedves Képviselőtársaim! Lehet, hogy ez a kis méltányossági nyugdíjemelés nem sok - annyi, amennyi. Utalok az előbb elhangzottakra, hogy talán pont arról az oldalról nem kellene ezt olyan mértékben kritizálni, mint ahogy ez megtörtént, mert ha jól e mlékszem, ezt az intézményt önök szüntették meg. Ha az önök olvasatában ez a szám nulla, akkor ha 10, 20, 50 vagy 100 ezer nyugdíjas ebben a segítségben részesült, akkor nagyon könnyű még arányvitába is keveredni - habár Arnóth képviselő kollégám nincs itt , és akármilyen arányt nézünk vagy összehasonlítási alapot veszünk, a nullához képest az, amit a Medgyessykormány tett a méltányossági nyugdíjemelés visszaállításával, az önök tevékenységénél biztosan több volt, mert önök ezt megszüntették. Tehát az önö k tevékenysége ezzel kapcsolatban inkább negatívként értékelhető. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percben Szűcs Lajos képviselő úr következik. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Köszönöm. Valószínűleg más országban éltünk az elmúlt néhány évben . Az ilyen jellegű méltányossági nyugdíjemelést ugyanis valóban eltörölte a polgári kormány, viszont volt helyette más, amelyik egyszeri, azonban nagyobb mértékű nyugdíjkiegészítésre adott lehetőséget, és ezt minden évben visszatérő módon meg lehetett ten ni. Visszanézhető, hogy hány százmillió forintot költött el a polgári kormány erre az intézkedésre. Úgyhogy az, amit ön mond, sajnos nem felel meg a valóságnak. Az viszont, hogy olyan helyzetbe hoznak embereket, hogy - óvatosan fogalmazva - kuncsorogniuk k elljen 2280 forintért, azt hiszem, nem méltányos, hanem inkább olyan módszer, amit megalázónak lehet tekinteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Ismét két percben Garai István képviselő úrnak adom meg a szót. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársam! Megint önkritikus leszek. Amit ön mondott, az teljes mértékben igaz, tehát volt olyan intézmény, amely valóban lehetővé tette, hogy egyszeri alkalommal relatíve nagyobb összeget kapjanak idő s emberek, nyugdíjasok. Az előbb említettem, hogy gyakorló orvos vagyok. Voltak ilyen betegeim, ismerőseim, és azt mondom, hogy
