Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (Harrach Péter):
500 A logisztikai központról nem szóltam a beszámolómban. Annyit engedjenek meg, hogy megjegyezzek, hogy ez a Nemzeti Bank új pénzkezelő és pénzraktározó központja lesz, amely az egyik nemzeti banki alapfeladat - a pénzkibocsátás és a pénzforgalom lebonyolítása - ellátásához kapcsolódik. A Nemzeti Bank nemcsak a monetáris politikai kérdésekben független, hanem minden, a törvény által kizárólag a Nemzeti Bank hatáskörébe utalt kérdésben független, így a pénzforgal mi rendszer fenntartásában is. Ehhez kapcsolódik a logisztikai központ. A jogi helyzet teljesen tiszta, nem javasolnék semmilyen törvénymódosítást ezzel kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy így is nehéz volt az Európai Unióval és az Európai Központi Bankkal el fogadtatni a magyar jegybanktörvénynek néhány olyan módosítását - például a felügyelőbizottság létrehozását , amely messze nem felel meg az európai normáknak. Nem gondolom, hogy vissza kellene lépnünk a törvények módosításával. (Dr. Veres János csóválja a fejét.) Jogilag a helyzet teljesen tiszta, természetesen a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik a Magyar Nemzeti Bank is, és beszerzéseinket a közbeszerzési eljárás alapján bonyolítjuk; a parlamentnek, a felügyelőbizottságnak, az Állami Számvevőszék nek bármikor szívesen és készséggel számolunk be ezekről a beruházásainkról is. A döntést azonban az igazgatóság hozta. Ehhez minden felhatalmazása és minden joga megvan a törvény szerint, és ehhez senki másnak nincs joga. Végezetül hadd térjek ki néhány s zemélyes kérdésre. Az elmúlt hetekben és korábban is a megszólalásaimmal igyekeztem éppen a hitelességet javítani és az ország hitelességét fenntartani. Pont az volt az érdekes, hogy amit a képviselő úr kifogásolt és többen kifogásoltak, a néhány héttel ez előtti hozzászólásomban éppen azt mondtam el, hogy 4,6 százaléknál nagyobb lesz az államháztartás hiánya. Úgy gondolom, az, hogy a befektetők már az év elején... - egyébként ezt elmondta a Nemzeti Bank, sőt, ha jól emlékszem, a múlt év novemberi inflációs jelentésünkben is benne volt, hogy az idén sokkal nagyobb lesz az államháztartás hiánya a törvényben elfogadottnál. Ha ezt nem tettük volna meg időben, és a befektetők nem kaptak volna időben valóságos képet az államháztartás helyzetéről, könnyen kialakulh atott volna egy olyan pánikhelyzet vagy reakció, mint amilyen tavaly év végén vagy ez év elején kialakult akkor, amikor kiderült, hogy az államháztartás hiánya lényegesen meghaladja a pénzügyminiszter vagy a minisztérium által többször elmondottakat. Pont ezt a helyzetet akartuk elkerülni. Úgy gondolom egyébként, hogy maga a Pénzügyminisztérium jelentette be néhány nappal azután, hogy a hiány majdnem akkora lesz, mint amekkorát mi mondtunk, tehát most nagyjából egyetértés van, néhány tized százalék különbsé g azért még maradt köztünk. Mi továbbra is úgy látjuk, hogy a kockázatok az idén még mindig fölfelé mutatnak, a magasabb hiány kialakulása irányába mutatnak. Végezetül azt szeretném ígérni, hogy ezután is - mint eddig - az alkotmány és a törvény által megh atározott feladatok ellátását fogja szolgálni a Magyar Nemzeti Bank. Köszönöm a figyelmüket, észrevételeiket és jó tanácsaikat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A bizottsági előterjesztő, Molná r Albert képviselő úr kíváne szólni? (Nincs jelzés.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatot senki nem nyújtott be, részletes vitára nem kerül sor, az országgyűlési határozati javaslat ok elfogadásáról jövő heti ülésünkön döntünk. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt folytatnánk a következő napirendi ponttal, öt perc szünetet rendelek el. (Szünet: 14.0514.17 Elnök: Harrach Péter Jegyzők: dr. Lázár János és Podolák György)
