Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
492 számokat. Mi következett be? Kamatemeléssel lehetett itt tartani az országban a tőkét, illetve ösztönözni a pénztőke beérkezését az országba. Talán nem kellene kipróbálni még egyszer, mert a helyzet most, 2004ben is szinte hasonló a 2003as állapothoz: folyamatos ködösítés, pont atlan prognózisok, a folyamatokkal köszönő viszonyban nem lévő adatok. Lehet, hogy novemberre megint az a helyzet áll elő, mint 2003 folyamán. Ebből a szempontból, azt gondolom, jó lenne, ha mindenki a saját háza előtt söprögetne, a kormány végre azt tenné , amiért felelős, az államháztartás kereteit elkezdené rendbe rakni, mert a rendszerben ma rendszer jellegű problémák vannak, amelyeket kiigazításokkal nem lehet orvosolni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kétperces felsz ólalások után következik Keller László képviselő úr tízperces felszólalása. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagy valószínűséggel a tíz percet sem fogom kihasználni, hiszen nagyon sok mindenről beszéltek már a képviselő k a teremben a Magyar Nemzeti Bank hároméves beszámolója kapcsán. Kezdettől fogva figyelemmel kísértem a vitát, és megmondom őszintén, elnök úr, hogy nagyon meglepett az a hangnem, amit itt az Országgyűlésben a Magyar Nemzeti Bank elnökeként megütött. Mikö zben a kormányzati gazdaságpolitikára tett nagyon erős kritikai megjegyzéseket, aközben az volt az érdekes, hogy egyetlenegy önkritikus megjegyzés sem hagyta el a száját. Az volt az érzésem, hogy elnök úr talán nem tudta levetkőzni hároméves tevékenység ut án sem azt a politikusi magatartást, ami korábban természetszerűleg jellemezte. (Varga Mihály: Ellentétben veled.) Varga Mihály képviselő úr kérjen szót, és akkor mondja el a kritikáját! Ha ezt meg tudta volna tenni, akkor nagy valószínűséggel nem használt volna olyan kifejezéseket, hogy itt a Magyar Nemzeti Bank elleni támadás indult, függetlenségének a megkérdőjelezése történt meg. Tisztelt Ház! Való igaz, hogy 2002re meglehetősen kedvezőtlenül alakult az államháztartás hiánya. Erről már nagyon sokat bes zéltünk, és arról is beszéltünk, hogy mi volt ennek a kiváltó oka. Egy biztos, hogy 2003 közepén lépni kellett. Aki kívülről nézte a folyamatot, azt látta, hogy van egy kis egyetértés a Magyar Nemzeti Bank és a kormányzat között, amit persze elnök úr már m egkérdőjelezett, mondván, hogy érdemes volte ebbe az egyetértésbe belemenni. De ha nagyon mélyen megnéztük, akkor azt lehetett látni, hogy a Magyar Nemzeti Bank önálló pályán mozgott, a látszólagos kompromisszum ellenére is. Mesterségesen erősítette a for intot, amiért meglehetősen sokat kellett fizetni, és úgy tűnt, hogy a Magyar Nemzeti Bank tavalyi tevékenysége akadálya az egyensúly helyreállításának, és olyan kockázati elemeket hordozott magában, amiről az imént Kovács Tibor szólt, és én is fel fogom hí vni erre a figyelmet. (13.30) Eközben a kormány nagyon határozott lépéseket tett az egyensúly helyreállítására, mérsékelte a költségvetés kiadásait, és azt hiszem, nyugodtan elmondhatjuk, hogy sikerült hitelessé tenni a gazdaságpolitikát. Olyan kritikai és zrevételek után, amit itt elnök úr a Házban megengedett, talán jó lett volna, ha egy mondatot a gazdaság szereplőinek üzen, és elismeri a kormányzatnak ezt a sikeres bizalomhelyreállító gazdaságpolitikáját. Ez jó üzenet lett volna a gazdaság szereplői fel é. Merthogy az is kétségtelen, elnök úr, hogy a bizalomhelyreállító intézkedések következtében, azok segítségével bizony a GDP korábbi trendje alapvetően megváltozott. És természetes, hogy a hiány okozta problémák ma is megvannak, erről őszintén kell besz élni, de teljesen indokolatlan felnagyítani az ezzel kapcsolatos problémákat. És itt nem a monetáris tanácsról van szó, most nincs itt Varga Mihály képviselő úr, hanem a jegybank elnökének a szerepléséről van szó, hiszen ő jelenik meg a nyilvánosság előtt.
