Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (Harrach Péter): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
489 Tehát minden lehetősége megvan arra jegybankelnök úrnak, hogy a számára rendelkezésre álló eszközrendszerrel élve a jövőben annak a törvényi kötelezettségének is eleget tudjon tenni, amelyet a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi törvény úgy fogalmaz meg, hogy az MNB egyik feladata, hogy támogatja a kormány gazdaság politikáját. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fideszfrakció. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Szabó Lajos által elmondottak ösztönöznek arra, h ogy hozzászóljak. Tudom képviselőtársamról, hogy egy vidéki bankfiók vezetője, vagy legalábbis korábban az volt, nem tudom, hogy most aze, de ha valóban úgy gondolja, hogy a kamat csak kvázi a bankfiók döntésének a kérdése, és az nem függ az ügyfelek maga tartásától, akkor kezdek aggódni a betétesek pénzéért abban a bizonyos bankfiókban. Tisztelt Képviselő Úr! Burkolt kérdés formájában megint előhozta azokat a vádakat, amelyeket önök az elmúlt két és fél évben a jegybankkal szemben megfogalmaztak. Visszavi sszatérő vád a kamat kérdése, az előbb Kékesi Tibor is beszélt ebben az ügyben. Kipróbálták, megtörtént 2003ban, folyamatosan követelték azt, hogy egy gyengébb árfolyam szükséges úgymond a gazdasági növekedéshez, ez segíti az exportálókat, ez ma is előker ült ebben a vitában. Mi történt a sáveltolás után? Az árfolyam szépen egy kis hullámvasút után visszaerősödött, csak magasabb kamatszinten. Szóval, képviselő úr, nem gondolom, hogy a piactól el lehet szakítani a kamatok kérdését. Megjegyzem, önök ezt megte tték az elmúlt időszakban. Ha valóban igaz volna, hogy a kamatkérdés pusztán a jegybank vagy a kormány valamilyen magatartásától függ, akkor a kincstári aukción az államadósság kezeléséhez önök olyan kamatot vagy ajánlatot fogadnának el, amilyet akarnak. M eg is próbálták, két alkalommal elhalasztották a finanszírozást, a kibocsátást, nem fogadták el az ajánlatokat. Aztán mi történt? Alkalmazkodni kellett a piachoz. Tehát azt gondolom, hogy ezt a kamatkérdést jó lenne már egyszer és mindenkorra lezárni. Mone táris tanács dönt, öt embert, a monetáris tanács többségét már önök nevezték ki. Kettő: kamatügyben a jegybank ebből a szempontból csak követő magatartást tanúsított. Reagálni kell arra a helyzetre, amit önök az államháztartásban és a gazdaságpolitikában e lőidéznek. Köszönöm szépen. (Tállai András tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : Veres János államtitkár úr két percben kért szót. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ez a vita, úgy látszik , nem fog véget érni. Most képviselő úr úgy állította be itt egy eléggé sajátságos nézőpontból a helyzetet, mintha az árfolyam visszaerősödése egy magasabb kamatszint mellett egy fátum lenne. Úgy gondolom, képviselő úr, hogy ugyan ez megtörtént, de termész etesen többen azt kérték ma számon, azért tették fel a kérdéseiket, hogy vajon ez a két dolog szükségesen együtt kell hogy mozogjon így, ahogyan most van, eze a helyes aránya a dolgoknak, és az én meggyőződésem szerint jogos feltenni azt a kérdést, hogy: és mi van akkor, ha alacsonyabb a kamatszint? Lehet erre persze azt mondani, hogy túlságosan nagy kockázata van az alacsonyabb kamatszintnek. Én továbbra is fenntartom azt az álláspontot, ami korábban már megfogalmazásra került, hogy nagy valószínűséggel a z akkor spekulációs célokból megemelt kamatnak az ilyen módon történő, hosszú távon való fenntartása legalábbis egy kérdést megér, vagy legalábbis egy kétséget ébreszthet. Képviselő úr immáron másodszor használja azt az érvelést, amit azért szeretnék helyr e tenni, amikor azt mondja, hogy az önök által kinevezett tanácstagok immáron többségben vannak. Ugye, ön is tudja, hogy ez nem így van. Mert ez pontosan úgy van, hogy a jegybankelnök úr által adott
