Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
485 demagóg módon a mikroszintnek az egyébként általános inflációs árnövekedés és magas kamatok elleni nyilvánvaló utálatára hivatkozva a Nemzeti Bankra áthárítani ennek a felelősségét. Ezt ne tegyük, mert akkor nem szakmailag járunk el, hanem egy ilyen fels zínes, demagóg hozzáállásunk van, mintha azt gondolnánk, hogy szabadon alakítjuk a forint árfolyampolitikáját, szabadon alakítjuk a kamatpolitikát. Nagyon jól tudjuk, hogy a magyar gazdaság pont a nyitottság - amit annyiszor el szoktak mondani , a külső piacok és a pénzpiacok megítélésétől függ, keresletkínálat függvényében formálódnak ki azok a követelmények, amelyeken keresztül akár a magyar államadósságot finanszírozni tudja a Nemzeti Bank, és ennek következményeként annak a kamatfelárát meg kell fize tni, amit képvisel a magyar gazdaságpolitika. Ha az inflációt tovább követjük, bizony 2003ban egy jelentős növekedés indult meg, és 2004től nem lehet eltekinteni, mert bizony a Magyar Nemzeti Bank nem véletlenül - aki egy kicsit is figyelte - nem 2004 vé gére, hanem 2005 végére határozott meg inflációs célt, és ezt egyébként beépítette, tehát ebben akár dicséretet is mondhatnának, beépítette azt a gazdaságpolitikai és költségvetéspolitikai kényszert, hogy bizony adóemeléseken keresztül, a KSH szerint is 1 ,52 százalékpontnyi infláció van abban, hogy 2004ben az adók megemelkedtek. Ez elsősorban az áfaemelkedés, de más adónemek következménye is volt, mert ha azt leszámítanánk, akkor tulajdonképpen az 5 százalék körüli inflációnál maradna továbbra is a magya r gazdaság, amire a Nemzeti Bank elnöke is utalt a beszédében, hogy ez 2004 végére, 2005től kezdődően beállhat, ha újabb adóemelésekkel és más gazdaságpolitikai lépésekkel ehhez hozzá nem nyúlnak. Azt gondolom, hogy ha azt nézzük, hogy a forint árfolyamáv al kapcsolatban elhangzott véleményeket sorra vesszük, összességében egy jelentős ingadozás, de végül is az erős oldalon való stabilizálása maradt, eltérő vélemények voltak erről, de a sávon belüli mozgása nem kérdőjeleződött meg. Ha a devizatartalékokat n ézzük, akkor is kedvezőnek ítélhető a gazdálkodás. Ha azt nézzük, hogy a bankügyi világot hogyan szolgálta ki a Nemzeti Bank pénzkezelői, közvetítői rendszere, azt kell mondani, hogy az is erős és stabil volt. Tehát azt gondolom, hogy összességében a Nemze ti Bank betöltötte azt a szerepét, amelyre a törvények és a magyar gazdaságpolitika predesztinálta. Kritizálni lehet, de összességében segítette ezeknek a folyamatoknak az egyensúlyban tartását és a magyar gazdaság pénzpiacokhoz való bizalmának megerősítés ét. Ennek figyelembevételével ajánlom ezt a vitát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Molnár László képviselő úrnak, MSZP. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. (A mikrofonja nem működik.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Egy pillanat türelmet kérek, képviselő úr! MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Nem hallatszik? ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Nem hallatszik. Munkatársaink rögtön a segítségére sietnek, és ké rem, hogy induljon újra a képviselő úr hozzászólási idejének számlálása. (Megtörténik. - Kézi mikrofont helyeznek Molnár László elé.) MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) :
